El clima parlamentario en el marco de la Rendición de Cuentas ha dejado un saldo amargo para el senador Gustavo González, quien cuestiona los cruces personales por encima del debate de ideas y alerta sobre el peligro de que la crispación abra la puerta a discursos antipolíticos. En diálogo con @gesor el senador socialista indicó que más allá de la coyuntura y las negociaciones legislativas, el foco debe ponerse en consolidar un Estado robusto para proteger a los sectores más vulnerables. Con medio millón de uruguayos percibiendo ingresos mínimos, González sostiene que la clave está en acelerar la redistribución de la riqueza mediante medidas concretas, como el impuesto al 1% de la riqueza propuesto por el movimiento sindical y la revisión de las exoneraciones fiscales a las grandes empresas.

El Parlamento está discutiendo, ya en el tramo final la Rendición de Cuentas. Han surgido encontronazos entre el Partido Nacional, el Frente Amplio. Un encontronazo político que nada tenía que ver con el presupuesto, es más bien escaramuza. ¿Qué le queda de todo esto?

- “Me queda ese trago amargo que está dando la política últimamente, desgraciadamente, y que nuestro pueblo lo está registrando como un problema que descalifica a la política. Me refiero a ataques personales que no van dirigidos a las ideas, van dirigidos a las personas. Escándalos tipo circenses que se hacen, y con el cual yo no estoy de acuerdo. Yo discuto mucho en sala, en comisiones con la oposición, pero siempre dentro del marco de las ideas. Yo, en general, trato de no descalificar personalmente a nadie.

Y lo otro es que una Rendición de Cuentas de este carácter, en un momento como el que vive el país y el mundo, decir que no la voto, bueno... yo creo que no cayó bien en la gente. Le digo más: hoy vi alguna encuesta que ya Orsi aparentemente habría subido unos puntos, y yo creo que puede ser por cómo se llevó la negociación de la Rendición de Cuentas.

Entonces, en ese marco, yo creo que no le hace bien a la política. Yo le tengo temor a que aparezca un outsider en nuestro país, como los Milei, como los Bukele, etcétera, que son aquellos que dicen "todos los políticos son iguales", "la política no sirve para nada", "nos viven robando", etcétera, etcétera, etcétera".

Ya aparecieron. Apareció Sartori y tuvo su momento de éxito.

- “Sartori fue uno, tuvo su momento de fama, pero cayó. Puede haber habido otro, pero pueden surgir otros. Y eso a mí me preocupa, porque miren, cuando un diputado levanta la mano para votar o un senador, o un edil en la Junta Departamental, puede favorecer a 100.000 o puede embromar a 100.000. Eso hay que pensarlo. ¿Entiende? Cuando uno legisla y vota.

Y por otra parte, miren, al estar en el Parlamento creo que nadie sabe lo que hace un parlamentario. Realmente. Muy poca gente lo puede saber. Yo no me imaginaba que, por ejemplo, tengo que autorizar que entren los barcos al puerto de Montevideo. Nunca me lo imaginé. Y sin embargo es una actividad del Senado muy común, muy común. Y usted dirá: "Bueno, pero eso es una...". No ¿y el barco qué trae, qué no trae? Todo eso. ¿Qué quiero decir con esto? A mí me parece que hay que volver a poner en su justo lugar a la política.

Hace unos días estuve hablando con tres empleados de esta empresa de Pedidos Ya, los tres extranjeros, latinoamericanos. Entonces, hablando con ellos les pregunté: "Che, ¿qué es lo que más les gusta de nuestro país a ustedes?". "La seguridad social". Y yo dije: "¿La seguridad social?". "Sí, claro, la seguridad social". ¿Te das cuenta? Y si vos le preguntás a la mayoría de los uruguayos no te van a nombrar la seguridad social, porque ya va de común que tenemos la escuela pública laica, gratuita y obligatoria; porque va de común que tenemos liceo público; porque va de común que tenemos un extraordinario Hospital de Clínicas u Hospitales... Ese es el Estado que yo quiero, robusto.

¿Hay cosas para quitarle al Estado, para achicar? Sí, claro, habrá que revisar. Ahora nosotros revisamos algunas cosas, pero yo necesito robustez financiera en el Estado para poder cumplir con los que más necesitan. Nosotros tenemos 500.000 uruguayos hoy que son 25.000 pesistas. Que el otro día uno me dijo: "No, ya dejaron de ser 25.000 pesistas, son 28.000 pesistas". Bueno. La diferencia no es tal. Pero bueno, esas deben ser nuestras preocupaciones: las jubilaciones, etcétera. Y eso lo resuelve la política”.

¿Y está conforme con este acuerdo con Cabildo Abierto, con esta negociación que hubo?

-“Yo desearía no tener acuerdo con nadie y haber tenido los votos, que no los tenemos. Con lo que estoy de acuerdo es con algunos de los temas que planteó Cabildo Abierto. Por ejemplo con la partida de más dinero a vivienda estoy de acuerdo. Con una partida mayor dinero a la pobreza infantil estoy de acuerdo. Claro, ahora Cabildo Abierto puso una ley y quiere este liberar a los genocidas. A los viejitos eh que están detenidos. Bueno, obviamente que estoy en las antípodas de las ideas de Cabildo Abierto, pero no quiere decir que no han negociado bien, para sus intereses también. Porque le dijo al Frente Amplio: "Gobernás con nosotros". Esto es importante. O sea, "yo te doy el voto para que puedas gobernar". Y a la a la coalición le dijo: "Yo hago lo que quiero". Y yo creo que la que peor salió de todo esto fue la Coalición llamada republicana”.

Y de aquí en adelante, ¿qué qué se podría esperar para para para lo que resta de este período de gobierno?

- “Bueno, resta el mayor período de gobierno. Te lo digo porque la gente me habla como si ya estuviéramos en el cuarto año.

Creo que tenemos un Congreso del Frente Amplio muy importante, que hay que discutir mucho. En mi caso personal, y nuestro partido, plantea que hay que arriesgar más en economía. Escuchar mucho más a los movimientos sociales, que siempre le va a hacer bien a la izquierda. Y en particular, yo estoy de acuerdo con, por ejemplo, el 1% a la riqueza que ha planteado el movimiento sindical”.

¿Está está redistribuyendo bien la riqueza este gobierno? ¿Está redistribuyendo en los sectores que realmente necesitan o donde hay carencias?

-“Creo que está redistribuyendo en los en los sectores que verdaderamente necesitan, pero falta. Falta redistribuir mucho más. Por eso estoy de acuerdo con el 1% que no tiene ninguna contradicción con los otros impuestos que ha puesto el gobierno. Esto es como que me digas: "Yo te doy 10 pesos, pero si te doy 12 ¿no te sirve más?". Y sí, me vas a decir, ¿no? Bueno, esto sumaría. Si no es este 1%, que sea otro. Yo no hago patria o muerte con el 1%, pero lo que es real es que hay que hacer lo que dice el programa del Frente Amplio. ¿Qué dice el programa del Frente Amplio? Hay que revisar el gasto fiscal. Tenemos 5.000 millones de dólares de exoneración al capital, 5,9 del Producto Bruto Interno. Hay que estudiar eso, hay que ver. ¿Todas las empresas tienen valor estratégico a las que les dimos esas exoneraciones? Habrá algunas que sí, habrá algunas otras que no. Eso lo dice el programa del Frente Amplio, y eso hay que hacerlo, y eso lo tiene que hacer el Ministerio de Economía y Finanzas”.