Durante su visita al Hospital "Zoilo A. Chelle" el Diputado Federico Preve Cocco por el Frente Amplio, mantuvo mano a mano con @gesor sobre temas de la actualidad nacional y vinculados al sistema de salud del país.
En la segunda parte de la entrevista respondió a las siguientes interrogantes.

En los últimos días usted ha estado hablando para impulsar un proyecto de ley respecto a lo que tiene que ver con aquellos estudiantes avanzados que ya están en la parte de las prácticas médicas para recibirse. Y la parte fundamental sería la que en esas residencias pudieran hacerlas en el interior del país, en aquellos lugares donde hay ausencia fundamentalmente de especialistas. ¿Cómo lo ha tomado el resto de los profesionales con los que ha podido hablar usted? Porque acá, digamos, algo parecido en su momento lo lanzó Mujica y a su vez también recordamos que en la primera gestión del presidente Tabaré Vázquez, en algún momento también fue contra la corporación médica en algunas cosas, logró algunos avances en favor de la comunidad. Y siempre se cuestiona eso que se puede ir hasta determinado lado pero que después la corporación médica termina siendo la que pone trabas. Usted está de los dos lados el mostrador y seguramente no le ha de ser nada fácil tener que negociar, por decir una palabra que de repente no puede no ser la más apropiada, con sus propios colegas.                                                                                                    "Bien, lo principal en esta discusión que se está generando es que esto no es contra nadie.
El proyecto es a favor de disminuir inequidades territoriales y disminuir inequidades entre lo público y lo privado que rompen los ojos, que son un desequilibrio muy grande, particularmente en el interior, en ASSE y también ASSE con respecto al sector mutual. Estas inequidades, que son del derecho humano a la atención en salud oportuna por profesionales de la salud en general y por especialistas médicos en particular, es una problemática de salud que tenemos, es una problemática que de alguna forma la Constitución ampara al derecho humano a la atención en salud, a la salud pública como un bien general, de interés general. Y en ese escenario es que nosotros proponemos una medida, una herramienta para cubrir e intentar disminuir esas brechas de desigualdad y de inequidad para que los profesionales recién formados en enfermería, psicología, trabajo social, fisioterapia, etc. y los especialistas médicos recién formados tengan que cumplir de 4 a 16 horas por semana de forma remunerada, de forma paga a los valores de los laudos, por dos años en el interior del país, es de acuerdo a la necesidad del país, porque el sistema tiene un financiamiento público muy amplio, de casi el 90% de financiamiento público, y tenemos estas inequidades que no se pueden sostener. 
Entonces, una herramienta para cambiar es esta, la descentralización de la formación es otra, el laudo a través de la alta dedicación es otra, esto no es contra nadie, es a favor de la gente, se están pidiendo del 10 al 30% de la carga horaria laboral durante un periodo de tiempo acotado y de forma paga. 
Evidentemente genera resistencias, es polémico, bienvenida la discusión, si hay otros mecanismos que realmente muevan la aguja y lleven y traigan especialistas y otros profesionales al interior y no sea forma de una exigencia, bienvenido sea.
El planteo es este, existe agencia de regulación de los profesionales de la salud en Australia, en Francia, en Canadá, en Chile, en Argentina, por lo tanto no es un planteo autoritario ni mucho menos, no es un planteo de coacción a la libertad ni mucho menos, regula el trabajo en un sistema de amplio financiamiento público donde las necesidades de la gente son centrales. 
Y acá te digo, yo estoy de un único lado del mostrador, mi lado del mostrador es defender y representar a la gente, lo puedo hacer bien, lo puedo hacer mal, esta idea está arriba de la mesa, y bienvenida la discusión porque la necesidad de la gente es muy sentida". 

¿Cuán lejos están sus pensamientos de algo que es muy común escuchar en la gente, que la salud se ha transformado en un negocio? 
"La salud es un tema importante del país, el Uruguay gasta uno de cada diez pesos de su producto bruto en salud, por lo tanto cada uruguayo o uruguaya de cada diez pesos que gasta por día, uno lo gasta en salud, entonces hay mucho dinero vinculado con la salud, y vivimos en una sociedad donde nuestro trabajo se remunera con dinero, los insumos para comer, para vivir, se pagan con dinero, por lo tanto el dinero es el que mueve a toda la sociedad.
Claro, cuando tenemos un bien público, un bien importante como es la salud de la gente, el Estado tiene que intervenir. 
Entonces, en esa intervención del Estado en regular un derecho como es la salud pública, es donde muchas veces hay que buscar el equilibrio, ese que el Batllismo muchas veces supo encontrar en el país, de hasta donde el Estado tiene que intervenir para garantizar una salud pública adecuada, sin coartar lo que para algunos es las libertades, muchas libertades, y para otros termina siendo un interés exclusivamente económico. 
Ese equilibrio hay que buscar en la regulación del sistema de salud, y en este caso en la regulación del trabajo, del inicio del trabajo profesional, el bienestar de la sociedad debe primar siempre el interés general, el interés público, y en ese sentido es que muchos pensamos que sí hay que regular esto, y no hay que dejarlo exclusivamente al lucro y al mercado, porque ahí estaríamos vulnerando muchas veces la salud pública y la salud particular de mucha gente, particularmente en el interior y en ASSE".