El equipo de @gesor agradece desde ya vuestro aporte, el que nos permitirá seguir creciendo y brindando cada vez más contenido.
| Moneda | Compra | Venta |
 |
38.05 | 41.05 |
 |
0.05 | 0.35 |
 |
7.23 | 9.23 |
 |
40.54 | 45.39 |
      |
 |
 |
 |
 |
Jefatura de Policía de Soriano emitió un comunicado ante versiones de prensa referidas a las actuaciones policiales realizadas en el contexto de la investigación iniciada en el año 2023, que involucra al Guillermo Besozzi. Algo que dimos cuenta en nota aparte (ver: https://www.agesor.com/noticia.php?id=83240 )
En dicho comunicado, firmado por el Jefe de Policía de Soriano Comisario General Luis E. Rodríguez se puntualiza que debido a versiones de prensa que indicaban que se había cortado con la cadena de custodia, y por lo tanto las escuchas telefónicas no se pudieron usar como prueba en el caso que involucraba a Besozzi y seis jerarcas de la Intendencia de Soriano.
Para profundizar sobre este tema @gesor dialogó con el Jefe de Policía de Soriano, Comisario General Luis E. Rodríguez.
La Jefatura de Policía de Soriano ha emitido un comunicado sobre el tema de la custodia que se debe realizar a las escuchas telefónicas, en el caso específico contra el Intendente Besozzi y los otros jerarcas de la Intendencia. ¿Puede precisar por qué decidió emitirse ese comunicado?
-”Hubo un trascendido de prensa en el cual decía que por un error de la Policía, en el tema del manejo de la custodia de la cadena de la evidencia, de alguna alguna forma había afectado a esta investigación. Nosotros hicimos la consulta interna, primero a la parte técnica nuestra, que tiene que ver con el Guardián. Después se hizo la misma consulta a Fiscalía, a la doctora Vago; y bueno, ahí se dice que no tenía nada que ver, que se había respetado y se había cuidado la custodia de la cadena de la evidencia. Que la decisión que ella había tomado no tenía nada que ver con el resultado de la investigación.
A nosotros en realidad lo que nos interesa es el trabajo policial. Nosotros somos auxiliares de la justicia. Simplemente era asegurarnos de que el trabajo nuestro se haya hecho y si hay algo para corregir, o si en realidad hubo algún error, ver si ese error fue voluntario o fue de la Policía.
El procedimiento fue correcto. Lo que correspondía a la parte Policial se cumplió”.
¿El procedimiento que se utilizó en este caso es el mismo que se utiliza en cualquier otro caso?
-”Claro. Sí. Siempre hay un procedimiento, un protocolo y el control y las disposiciones son judiciales. Tiene que pasar por un fiscal y tiene que pasar por un juez, y se tiene que seguir una serie de requisitos que están establecidos mediante protocolos y que es fácil de auditar por fiscalía y por juzgado. Y se hizo todas esas verificaciones y en realidad el trabajo de la policía fue bien hecho”.
A los lectores de @gesor que realizan comentarios, en particular a quienes ingresan en la condición de incógnito, no se molesten en hacer comentarios ya no son publicados debido a que no dejan registro de IP ante eventual denuncia de alguna persona que se sienta dañada por ellos.
Igualmente reiteramos lo que hemos escrito en anteriores oportunidades, que pueden referirse con la dureza que se entienda pertinente pero siempre dentro del respeto general y no discriminando ni agraviando, o con expresiones que de alguna manera inciten a la violencia. Los comentarios son una herramienta maravillosa que debemos preservar entre todos.