Desde esta banca venimos hoy a marcar una posición política clara: rechazamos la Ley de Ingresos recientemente aprobada porque traiciona el espíritu de igualdad de oportunidades, debilita la transparencia y vacía de contenido principios que el batllismo ha defendido históricamente.

A comienzos de este año, los legisladores de Vamos Uruguay presentaron un proyecto con un objetivo nítido: poner reglas claras, justas y transparentes para el ingreso a las Intendencias. Se buscó que esta Ley fuera votada antes de las elecciones departamentales, precisamente para evitar ventajas indebidas y para que los intendentes electos o reelectos supieran, de antemano, cuáles eran las reglas del juego.

Ese proyecto no era neutro ni ambiguo: estaba sostenido en dos pilares políticos y éticos fundamentales.
El primero, que el ingreso a la función pública departamental se realizara por concursos de oposición y méritos, y solo de manera excepcional mediante sorteo. Esto no es un tecnicismo: es la diferencia entre un Estado al servicio de todos o un Estado capturado por unos pocos.
El segundo pilar era claro y contundente: en los últimos 12 meses del período de gobierno no debía haber ingresos, para evitar el uso del empleo público como herramienta electoral.

Ese proyecto, aprobado en la Cámara de Representantes, reflejaba transparencia e igualdad real. Pero lo que volvió del Senado ya no es la misma Ley.

Con las modificaciones introducidas, se rompe el corazón del proyecto. Se habilita que hasta un 4% de la plantilla pueda ingresar por designación directa, y además se permite el ingreso de funcionarios en los últimos 12 meses del quinquenio. Lo que debía ser la excepción pasa a ser la regla, y cuando eso ocurre, la Ley deja de proteger al ciudadano y empieza a proteger la discrecionalidad.

No nos engañemos: una norma así no fortalece la confianza pública, la debilita. Es una Ley vidriosa, que abre la puerta a sospechas y que contradice frontalmente el principio batllista de que todos los ciudadanos deben tener las mismas oportunidades para acceder al Estado, sin acomodos ni favoritismos.

Desde esta banca no vamos a mirar para el costado. Decimos con claridad que no acompañamos esta Ley tal como fue votada y reclamamos que se corrija, que se vuelva al espíritu original y que se restablezcan reglas claras, transparentes y justas.

Defender el ingreso por mérito no es una postura técnica: es una definición política. Y nosotros elegimos estar del lado de la igualdad de oportunidades.
Que mis palabras sean elevadas al CED al Dip Dr Conrado Rodriguez Merlo y al Sdor Dr Pedro Bordaberry

……….

Solicito que esta Junta Departamental gestione ante la Dirección de Tránsito de la Intendencia de Soriano la adopción de medidas urgentes en la intersección de Bulevar Viera y Benavídez y calle Taruselli, debido a la creciente inseguridad vial que se registra en la zona.

Vecinos y transeúntes han manifestado reiteradamente la dificultad para cruzar el Bulevar, ya que no existe un cruce peatonal (zebra) que ordene y brinde seguridad a quienes transitan a pie.

Asimismo, el Bulevar Viera y Benavídez, en sentido Norte–Sur, al llegar a Taruselli se encuentra con una calle que corre en doble sentido, lo que genera situaciones de conflicto para quienes circulan por Taruselli e intentan incorporarse al Bulevar en sentido Sur–Norte.
A ello se suma la existencia de una curva, que otorga visibilidad a quienes ya vienen circulando por el Bulevar, pero no así a quienes pretenden ingresar desde Taruselli, aumentando el riesgo de siniestros.

Todo lo anterior se ve agravado por el exceso de velocidad que muchos vehículos desarrollan en ese tramo.

Por lo expuesto, solicito que se evalúe y disponga la implementación de medidas correctivas y de seguridad vial en la zona, tales como: señalización adecuada, instalación de cruce peatonal, estudio de circulación y, si corresponde, reordenamiento del tránsito.

Sin otro particular, agradezco la atención y solicito que mis palabras sean remitidas a la Comisión de Tránsito para su análisis y pronta intervención.

Señor Presidente de la Junta Departamental de Soriano
Presente.

De mi mayor consideración:

Me dirijo a usted a efectos de solicitar que esta Junta Departamental curse una gestión ante el Instituto Nacional de Colonización para que se brinde en nuestro departamento una charla informativa sobre:
        •       El proceso de inscripción de aspirantes a colono.
        •       Los criterios y etapas del procedimiento de selección para la adjudicación de fracciones.

Dicha instancia fue recientemente realizada en el departamento vecino de Río Negro, y debido a las consultas permanentes de productores, trabajadores rurales y vecinos de nuestro medio, entendemos que es oportuno y necesario que Soriano cuente con la misma información de forma clara y directa.

Nuestro departamento, eminentemente agrícola-ganadero, necesita conocer con precisión cuántas colonias del Instituto existen actualmente en Soriano y cuántas fracciones se encuentran disponibles o en proceso de adjudicación, a fin de fortalecer la transparencia, el acceso y las oportunidades para todos los interesados.

Solicito asimismo que mis palabras sean elevadas al Directorio del Instituto Nacional de Colonización y al Gerente de la Regional del INC, Ing. Agr. Rodolfo Sadjan, a los efectos de considerar la realización de dicha actividad en el menor plazo posible.

Sin otro particular, agradezco desde ya la atención dispensada.