El departamento de  Higiene y Medio Ambiente de la Intendencia de Soriano  en coordinación con la DINANA  realizan un monitoreo diario de las aguas del río Negro ante la presencia de cianobacterias. Una situación que viene afectando especialmente el lago de la represa de Palmar.
La presencia de cianobacterias  es una constante de cada verano. Estos últimos días  afecta fuertemente a Palmar  y en menor medida a Mercedes y  Villa Soriano, dependiendo de  las corrientes de agua  y fundamentalmente de la temperatura.
 El dr. Diego Maneiro, director de Higiene de la Intendencia de Soriano  en diálogo con  @gesor  comentó que se  vienen realizando controles diarios a las aguas del río Negro, en una situación que de acuerdo a imágenes satelitales  afecta desde por lo menos rincón del Bonete hasta la desembocadura con el río Uruguay.

El problema de todos los veranos son las cianobacterias, ¿cómo está afectando especialmente en el comienzo de la temporada de verano  con los primeros calores fuertes?

–“En este verano fue un golpe bastante fuerte.  Se notó mucho.  Hay una contaminación bastante importante con el tema de cianobacterias, no así  con el  tema de químicos, que la gente a veces se preocupa o piensa que esto viene por un tema de contaminación química,  y no es así. 
Nosotros hicimos los monitoreos correspondientes bajo la orden del Ministerio de Medio Ambiente y subimos todos los datos a la Dinasea, la cual nos manda la información de que está todo el río igual. Este es un problema a nivel país, no es un tema que sea sólo de Soriano ni sólo en Palmar, que es donde se concentró bastante debido a la bahía que tiene.

Pero bueno, este es un tema biológico, natural y depende de la temperatura, depende del clima”.

La Dirección de Bromatología realiza controles periódicos  de la calidad del agua, no sólo en verano sino durante todo el año. ¿Estamos dentro de los estándares habituales? 
-“Exacto. Estamos dentro de los estándares habituales, el tema que con respecto a la cianobacteria ahora tuvimos un aumento bastante notorio que es muy visual, entonces la gente a veces se alarma un poco más, pero ya te digo, dentro de los temas de la contaminación que tenemos permanente en el río está dentro de los niveles normales. 
Ahora nosotros hacemos un control diario. Antes hacíamos un control semanal del agua, y se siguen enviando esos datos al Ministerio, pero el Ministerio justamente nos pidió que hiciéramos un control diario de lo que es en la parte visual en diferentes playas y esos datos se envían todos los días a la página del ministerio y están a la vista de toda la población”. 

Y aquellos productores naturales que dependen del agua para darle de beber a sus animales o para los regadíos, ¿tiene alguna afectación esta situación?
-“La ingesta del agua no es recomendada. Por lo general en animales de campo no tienen mayores efectos, porque esto siempre pasó, y a nivel de arroyos también se había visto.  La recomendación  es más que nada para la gente,  que trate de no bañarse cuando se nota este tipo de contaminante, por un tema de que en los niños puede causar alguna gastroenteritis o alguna reacción cutánea. Alguna reacción alérgica también en personas mayores, entonces lo mejor es evitar el contacto.   Pero no se ha visto ningún otro tipo de manifestación, y en animales de campo tampoco hemos tenido mayores problemas ni denuncias de este tipo”.

Tú decías que no tiene relevancia el componente agroquímico que puede tener la erosión que va hacia el agua. ¿Los controles que hace habitualmente Bromatología arrojan presencia de algún componente químico que esté influyendo en la calidad del agua? 
-“No.  No hemos tenido mayores problemas.
Este fenómeno se da por un cambio de acidez o de pH en el agua, y de aumento o descenso de temperatura.  Va todo acompañado de lo que es el cambio climático que estamos sufriendo. Seguramente lo vamos a ver con más fuerza, o con menos dependiendo de las temperaturas que tengamos a nivel de agua, pero no hemos detectado ningún tipo ni de químico ni de compuesto que nos alarme. En caso de tenerlo presente, enseguida se harían los estudios correspondientes y el aviso a la población, pero no hemos tenido mayores problemas ni detectado ningún tipo de químico que cause algún otro tipo de contaminación o que nos pongan alerta frente a la gente que se baña en las playas.
Así que por ese lado no hay que alarmarse”.

Simplemente hay que acostumbrarse a la bandera sanitaria, cada vez que hay presencia algas para  no bañarse, o practicar algún deporte.
-“Sí, claro. Tener en cuenta eso.  Tener en cuenta no solo la bandera sanitaria, sino también el cuidado personal, porque muchas veces la bandera sanitaria se coloca un rojo, un prohibido, y la gente mira y ve que no hay tanta contaminación en el agua de lo que son las  cianobacterias.  
Eso ya va a nivel personal si decide bañarse o no, pero la recomendación personal es que niños y personas mayores que son los más vulnerables que  no se metan al agua cuando hay presencia de estas cianobacterias para evitar por lo menos un mal rato con  alguna gastroenterocolitis o algún problema cutáneo.
Esto es un minuto a minuto. De repente lo miramos en la mañana y hay presencia de cianobacterias y en la tarde capaz que no, porque hay que estarlo monitoreando permanente, entonces va mucho en el cuidado personal que tengamos los ciudadanos”.

Puntualmente en esta fecha está golpeando  más en Palmar, algo en Mercedes y en el río Uruguay, ¿cómo está la situación?
-“En el río Uruguay se ha visto, pero muy poco.  En el río Negro se está monitoreado satelitalmente por DINAMA y nos enviaron justamente ese dato de que está todo el río igual,  y golpea bastante en Palmar por un tema de la bahía.  Entonces se nota bastante, pero donde empieza a correr ya un poco el río se lleva esas cianobacterias y bueno, la presencia o no de esto depende  de los fenómenos biológicos que se dan a nivel del agua”.