En la planta alta del club Praga de Mercedes se desarrolló plenario de cooperativas de viviendas del sistema de ayuda mutua nucleadas en FUCVAM en Soriano, convocadas por la Mesa Departamental de FUCVAM y contándose con la presencia del Secretario General de la Federación, Gustavo González y la dirigencia departamental.
En la oportunidad se trataron varios temas de la actualidad del movimiento y su relación con la Rendición de Cuentas, sobre lo cual @gesor consultó a Gustavo González.

¿En qué está el planteo de FUCVAM de eliminar el art. 304 de la Rendición de Cuentas donde se hace referencia al subsidio a la permanencia en la vivienda y una eventual modificación?
"Tuvimos una movilización de miles de cooperativistas el viernes pasado en Montevideo que reclamamos que reclamamos que se quite el art. 304, ya que las versiones desde el Ministerio (MVOT) han sido que no quieren molestar a nadie, que no se quiere quitar el subsidio a nadie, lo real es que el texto del propio art. 304 lo quita. En ese marco lo han entendido diputados de distintas comisiones, tanto frenteamplistas como del Partido Nacional, de Cabildo Abierto, que nos han dicho que van a hacer todos los esfuerzos, no para una nueva redacción, porque primero pensaban en una redacción nueva, pero después le planteamos que es imposible hacer una nueva redacción de este artículo tan mal confeccionado, por lo tanto estamos peleando que se saque el art. 304".

¿Un artículo que afecta no sólo a las cooperativas de viviendas que ustedes defienden, si no que se extienden a todos aquellos complejos habitacionales sean o no por el sistema cooperativos?
"Es para los demás deudores obviamente también. Solamente en el movimiento cooperativo afectaría a 20.000 familias, más menos, porque todo oscila, si estás en el momento ocupado o desocupado, sería un desastre que se aprobara este artículo 304. El propio Director de Vivienda ya lo dijo el miércoles pasado que estaba buscándole una nueva redacción a lo que le dijimos que no hay nueva redacción posible, que aquí, de lo que se trata es de quitarlo, esto le hace bien al Estado, al país y al movimiento cooperativo".
 

¿También reclaman por más recursos para viviendas?
"El otro problema que nos preocupa de la Rendición de Cuentas es que no hay ni un peso más para viviendas, eso es preocupante. No se ha aumentado ni un solo peso en la Rendición de Cuentas, lo que nos lleva a deteriorar cada vez más el problema habitacional, en este momento en el país hay 50.000 unidades habitacionales de déficit, lo que habla claramente que la vivienda está en emergencia".
 

¿Qué pasa con los sistemas de construcción no tradicionales que vemos al Ministerio de Vivienda impulsándolos prioritariamente como una solución?
"Todo el mundo habla de nuevos sistemas alternativos y distintos, pero no se habla de costos. Se tiene que ver los costos, si superan a los de la vivienda tradicional, bienvenidos, pero si no... Uno puede hablar de la madera, del plástico, de un millón de materiales que se utilizan en la construcción, pero el problema es cuales son los costos, la durabilidad, la calidad, no nos negamos a esos procedimientos, a lo que nos negamos es a que se coloque como fundamental el procedimiento y no los costos".
 

El Presidente de la ANV ha dicho que la gente precisa viviendas de construcción rápida...
"Está bien, la gente precisa viviendas rápidas, pero lo que la gente necesita son viviendas de buena calidad también, porque si le damos viviendas rápidas pero dentro de cinco años están con problemas, no resolvimos nada, el problema de la vivienda rápida tiene que ver con lo que se puede hacer. Hay estudios realizados por la Facultad de Arquitectura, no vayan a creer que están inventando el agua tibia con con esto, ya se construyó el madera en Uruguay, hicimos varios proyectos no tradicionales, el proyecto UMA de Córdoba lo trajimos y lo implementamos. El problema de la vivienda tiene un soporte cultural que importa y tiene que ver con que la gente se imagina su vivienda con ladrillo en Uruguay, no de otra manera, hay hasta un problema de cultura que hay que trabajarlo, no nos negamos por principios, pero sí queremos ver los costos. Y si no atrás de ésto hay una gran empresa que monopoliza, como hoy ocurre con el isopanel y tenés que morir con el único vendedor. Hay que tener cuidado con esas cosas".