“Vemos a lo largo de todos estos artículos” de la Ley de Urgente Consideración “un retiro del Estado. Una voluntad de  achicar la órbita de lo público, donde se  concibe al Estado como una carga, y que por lo tanto debemos ayudar a los malla oro liberándolos de la carga de lo público, nosotros tenemos una visión filosófica muy diferente” expresó  Pablo Ferreri. El  ex  subsecretario del Ministerio de Economía y Finanzas durante el gobierno del Frente Amplio en diálogo con @gesor  agregó “nosotros creemos que la calidad de una sociedad no está marcada  por cómo se trata a los malla oro, sino cómo tratamos al camión de los rezagados, a los más débiles”.

Más  adelante  Ferreri  indicó que  esa concepción se  aprecia no solamente en la LUC sino también en la ley de Presupuesto, “en las rendiciones de cuenta. Hemos visto cómo el gobierno ha procesado un ajuste fiscal, mucho más fuerte aún de lo que había previsto originalmente y ese ajuste está sustentado en la baja de salarios, baja de pasividades y en una inversión en infraestructura que es históricamente baja. Es más baja que la de los años 2003 y 2004”. Calificando esta tendencia “como una muy mala noticia, porque si esto es permanente quiere decir que nos vamos a tener que acostumbrar a tener peores salarios en el sector público,  a tener peores jubilaciones de todos los uruguayos. Nos vamos a acostumbrar a  que  la infraestructura se deshaga porque no la vamos a poder mantener”.

Refiriéndose  a diferentes aspectos que hacen a la economía  nacional. Remarcando Pablo Ferreri “vemos en materia económica aspectos  complejos pero que trasuntan esa idea de este gobierno de  retiro de lo público, que lo ha llevado  a récord, por lo bajo de desinversión  pública, baja de salario y de pasividades. Así es  bastante  fácil ajustar, el pequeño detalle es que la que sufre es la gente”.

Cabría preguntarse ¿qué hay detrás de  todo eso? Porque  no es negocio para el gobierno desmantelar el Estado, y permitir que la plata circule sin  un control adecuado.

-“Es una muy buena pregunta. Yo no le encuentro respuesta lógica  salvo privilegiar  a aquellos que tengan 100 mil dólares en efectivo y no sepan cómo introducirlo en los circuitos formales  del dinero. No le encuentro básicamente otra explicación. Decir que es por la libertad,  es medio raro”.