@gesor es de acceso completamente gratuito para nuestros lectores, pero si quieres apoyar nuestro trabajo con un donativo, te damos dos opciones, la primera de un único pago de U$S2 (dolares americanos dos) o la segunda con una suscripción de U$S1 (dolares americanos uno) por mes, la que puedes realizar en pagos mensuales o un pago anual.
El equipo de @gesor agradece desde ya vuestro aporte, el que nos permitirá seguir creciendo y brindando cada vez más contenido.
El equipo de @gesor agradece desde ya vuestro aporte, el que nos permitirá seguir creciendo y brindando cada vez más contenido.
Si quieres colaborar con un monto distinto, por favor contacta con info@agesor.com.uy indicando el monto con el que quieres colaborar y te haremos llegar el formulario de pago.
| Moneda | Compra | Venta |
 |
38.05 | 41.05 |
 |
0.05 | 0.35 |
 |
7.23 | 9.23 |
 |
40.54 | 45.39 |
      |
.
 |
 |
 |
 |
19 de April del 2013 a las 14:02 -
A la única cabeza que apuntan es la mía
Besozzi: Cuando tengamos el proyecto de Cereoil a nuestra consideración, vamos a tener en cuenta las playas, el patrimonio, la historia, los pescadores, las viviendas y el laburo de estas familias, hay mucha agua por pasar por debajo del puente.
Apenas culminado el acto protocolar por el 188º aniversario del Desembarco de los 33 Orientales en playa de la Agraciada, el Intendente de Soriano fue abordado por los medios de la región y corresponsales de medios nacionales respecto del estado de situación del proyecto para instalar en la zona un complejo agroindustrial por parte de la empresa Cereoil Uruguay S.A.
Consultado por la concurrencia al acto protocolar, que fue similar o algo menor a la de años anteriores y no mayor como podía esperarse en virtud de los anuncios previos, indicando "creo que hay la misma gente de todos los años, es una fecha muy importante para la Patria entera, nada más y nada menos que el Desembarco de los Treinta y Tres, lo de la gente queda a criterio y evaluación de ustedes, la gente que hay es la que siempre ha habido,los niños de las escuelas, todos los vecinos, gente de Nueva Palmira, Agraciada y de Mercedes, participando de una fecha super importante para todo el país".
Besozzi ante la interrogante sobre la situación de los pescadores que se oponen a ello, sostuvo, "también vamos a tener mucho cuidado con aquellas personas, familias, que tienen allí su laburo, como son los pescadores, la Intendencia va a ser fiel custodio de esas situaciones. El Gobierno Departamental, tanto el Legislativo como el Ejecutivo siempre ha tenido en cuenta a la familia, la situación laboral y de techo de las familias y en Agraciada no será la excepción. Todavía no hemos conversado con Cereoil del proyecto como tal, si en algún momento se llegare a aprobar por parte de la Junta que es lo primero que se necesita, ahí la comuna se va a sentar con la empresa y le dirá, precisamosésto, ésto y ésto. Uno de los permisos es el de la Intendencia".
Besozzi reiteró que lo primero que hizo cuando la empresa mostró interés por instalarse en esta zona, "fue mandarlos a hablar más arriba, a Colonización, a Río Tinto y dijimos que este proyecto nos quedaba grande en una charla que mantuvimos con Diego Cánepa en la Presidencia de la República, también con el Ministro de Ganadería, diciéndoles esto nos queda grande, precisamos que ustedes tomen esta bandera para ver qué hacemos con esta inversión. Nosotros dijimos que nos íbamos a sumar a lo que resuelva el Gobierno Nacional, los enviamos desde el principio a todos los que podían hablar con ellos para que pudieran instalarse en otro sitio".
Dijo que en lo personal "no me es nada grato pasar por lo que he pasado, uno tiene familia, cierta reputación a través de los años, en esto hay mucho de política, a la única cabeza que han apuntado es a la mía".
Indicó que la empresa lo que busca es "que se le diga sí o no, si le dicen no, buscará otro lugar, será en Tacuarembó, Rivera, Colonia, Río Negro o en Soriano en otro sitio, pero no nos corresponde a nosotros contestar por qué pide este lugar".
En cuanto a la situación del Ing. Andrés Saizar, Besozzi dijo "la Intendencia cuando toma conocimiento porque se hace público por un edil, Fernando Vélez, lo primero que hicimos fue mandar un oficio a la DINAMA, comunicándole, porque no sabíamos si la junta lo había hecho, la situación. No está en nuestras manos, es un tema de DINAMA, de la empresa, nosotros estamos para decirle sí o no a la empresa".
El jefe comunal puso énfasis en que el tema fue tratado hasta el 14 de enero, "por la Intendencia con los tres partidos políticos que tienen representación en la Junta Departamental, inclusive con autoridades partidarias más allá de los ediles".
Sostuvo que como están las cosas hoy, "está más para que no se instale a que se instale, la Comisión de Patrimonio y el Ministerio de Educación y Cultura son los que tendrán que resolver, no está en nuestras manos, lo único que hicimos es que la Junta tomara posición y ahora Patrimonio, todo dentro de la ley y la Constitución, nada por fuera de ellas. Sin insultar a nadie, sin faltarle el respeto a nadie. El día que nos presenten efectivamente el proyecto que el único que hay está presentado ante la DINAMA,pero que con la Intendencia puede tener variantes, cuando lo tengamos a nuestra consideración, vamos a tener en cuenta las playas, el patrimonio, la historia, los pescadores, las viviendas y el laburo de estas familias, hay mucha agua por pasar por debajo del puente. Estoy esperando que me llamen de arriba, porque quien tiene a su cargo la decisión es el Gobierno Nacional en sus organismos, la Junta fue sabia en el tema y se lo pasó al Ministerio de Educación y Cultura, decida si esto es patrimonio o no y si permite o no".
(1808)
Enviado por: GUILLERMO
Por favor Sr. Intendente NO MIENTAN MAS
Cuando lo llamaron a Saizar ya sabían bien que trabajaba en la Dinama y era asesor de la empresa. SI NO FUERA ASÍ NO LO HUBIERAN LLAMADO.
Y EL TEMA SE POLITIZO PORQUE TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS SALIERON A DEFENDER LO QUE USTED COMO POLITICO NO SUPO DEFENDER EN SU MOMENTO TENIENDO LA POTESTAD PARA HACERLO
NO MIENTA MÁS POR FAVOR
|
Enviado por: Carlos
Nota. Acá nadie hace politica contra el intendente, ni nadie está en contra de la mano de obra. Simplemente defendemos EL PARQUE, y ojalá que el intendente y sus ediles recapaciten por el bien te todos y por mantener este espacio para los uruguayos. Buscar otro lugar, quedaría el pueblo conforme, con mano de obra y espacio público. Ustedes pueden hacer esto
|
Enviado por: Enrique
En un comentario anterior omití decir que también comparto las expresiones del Edil Dptal Fernando Vélez y no solamente las de Rita, Carlos y Arrayán
|
Enviado por: Enrique
Sr Intendente si usted dice que a la única cabeza que apuntan es a la suya, será porque usted ha fomentado toda esta discordia y junto con sus ediles apuntan contra el pueblo. No se sienta víctima por eso, no ha hecho más que recoger lo que sembró, con este proyecto y antes con ISUSA. Cuando en un cargó político público uno actúa en contra de la gente que lo llevó a ese lugar, uno es rehén de sus propias inadecuadas decisiones. Sr. Intendente nadie está en contra de usted.Le reitero la sugerencia, aún está a tiempo de abrirse y con firmeza relocalizar el proyecto, y así podrá seguir mirando de frente al pueblo. Observe en sus vecinos el protagonismo que tuvieron para otros emprendimientos como UPM y el triste rol que tienen hoy. Está a tiempo Sr. Intendente. La historia y la ciudadanía se lo agradecerán.
|
Enviado por: Enrique
Qué triste y lamentable ser intendente y hacer ese tipo de declaraciones como si los ciudadanos fueramos unos ignorantes.Comparto totalmente las expresiones de Arrayán, Carlos y Rita y siento verguenza ajena por sus expresiones ya que las mismas contradicen con sus propios hechos ante el problema. Usted aún por su propia iniciativa puede parar esta barbaridad y volver a ser creíble para el pueblo. Ya lo hizo con ISUSA y las consecuencias las tenemos a la vista y todos las padecemos hoy y las seguirán padeciendo las generaciones futuras.Hasta se rieron de usted cuando ni siquiera le hicieron el camino hasta la propia Agraciada, solo lo hicieron de la ruta hasta su empresa.Sr Intendente defienda al pueblo, a su gente que esos sí no lo van a traicionar, está a tiempo.
|
Enviado por: Arrayan
RSTO: Si has seguido lo que escribo verás que no es mi costumbre insultar para rebatir ideas. La ironía esta buena, pero también demuestra una manera de pensar dentro de otras cosas, y tu al decir q smejor seguis mirando el basket q a mi en particular me gusta mucho, es decirnos la importancia que tienen estas cosas y la gente para vos.
En cuanto a la mugre de Agraciada no es excusa para querer poner una planta ahí, pero te diré q me preocupa mas la mugre que tiran al agua todos estos emprendimientos y te diría que si estas en Mdeo sabrás perfectamente que es la cianobateria además de metales pesado, pesticidas, etc que afectan al agua de la cuenca del río sta lucia y en definitiva del agua que vos y 2000000 de personas beben a diario los que tienen dinero tienen la alternativa del agua mineral. Aca el río negro como asi también el río uruguay esta lleno de estas cianobacterias de manera permanente, no solo en verano con lo peligroso que es para salud, pero siguen dandole agua potable a la gente y siguen diciendo que son actas para baños o uso recreativo. Como verás la mugre no es privilegio del abandono, la mas peligrosa justamente es a causa de eso que tu llamás desarrollo y que yo llamo extracción de nuestros recursos naturales a costa de destruir nuestra naturaleza y al mismo ser humano. No se cual es tu realidad, pero como sabemos la realidad es subjetiva, pues al pasar por la mirada de nuestros ojos pasa a ser subjetiva. De todas maneras coincido que la visión de la gente de Mdeo, Rivera, u otro lugar es distinta, pues la visión no es la misma.
Pero en este caso estamos hablando de un gran negocio como todos los que se hacen en este país, que ha permitido los ricos sean cada vez mas rico y los pobres mas pobres. Eso se llama concentración de la riqueza y el capital.
Por último te digo que yo no me opongo a CEREOIL porque la quieren ubicar en la Agraciada, me opongo a CEREOIL yu otra empresa que se instale, pues no estoy de acuerdo en este tipo de desarrollo que nos hacer creer q es la panacea.
|
Enviado por: Fernando Vélez Molina
No se contradiga señor RSTO, por un lado dice que me detesta, por otro me trata de querido. Entiendo sus contradicciones, propias de alguien que habla desde el anonimato, y que quiere ser pero no es, le valoro algo, al menos reconoció que está protegiendo a alguien,entonces....otra contradicción, tiene o no tiene intereses creados Vamos anotando algunas diferencias: 1 yo doy la cara; 2 no protejo a nadie....
|
Enviado por: Carlos
Y en cuanto a la mugre y que hay un parador solo, quedate tranqui que el Intendente pidió ese padrón para explotarlo turísticamente, no será que mintió no.
|
Enviado por: Carlos
Si no te alcanzan todos los argumentos que te hemos dado, allá vos. Segui mirando basket que nosotros seguiremos defendiendo ESTE PARQUE LLENO DE MUGRE según vos PERO HERMOSO PARA NOSOTROS.
|
Enviado por: RSTO
Gracias Arrayan x tus comentarios xo la verdad esta más interesante el básquetbol, yo ya expresé mi idea, y como se ve el conflicto a más de 300 km. Planteo una visión alejada del conflicto, una visión de historia, y una visión que me dan los ciudadanos de soriano. Saben cuál es el problema es que suena muy raro todo, ustedes a cada rato posteando e insultando, e intentando mostrar su realidad que no coindice muchas veces con la realidad. Hay que reconocer que el Parque es una mugre y cada vez es peor, que ofrece la Agraciada Graseada verdadero nombre solo tiene un parador y.... camping, eso lo he visto hace 23 años, y mi pregunta es si quieren seguir mostrando eso... o porsperar de verdad.
|
Enviado por: Arrayan
Rita: comparto tus argumentos, eses es el fondo de la cuestion. Puedo decir que oponerme a todos esos proyectos me ha costado mucho, persecución, amenazas, no tener mas llegada a los medios desde el 2007, retenes en las rutas como en la dictadura, y muchas cosas mas. Pero me mantuve, no tranze y me mantengo sin deberle nada a nadie. Siempre expuse mi ideas de frente y publicamente, nunca me escondi. A me olvide de una cosita qe la tengo bien guardada, los medios, servicios y politicos trataron de vincularme a un hecho que no tuve ni la mas minima conexión hoy te aseguro que fue preparado por ellos mismos y aca sigo mi camino, como el llanero solitario pero duermo todas las noches, mi conciencia me lo permite.
Para vos Rita solo es el decirte que compartia tus argumentos, lo demás es para RSTO y los lectores
|
Enviado por: Carlos
Rsto me faltaron algunas cosas decirte. Me gustaría conocerte ya que sabés de qué partido soy, se vé que me conoces. En cuanto a lo que decís de la gente de colonia, te digo que en primer lugar no hay departamento para defender playa o patrimonio. En segundo lugar, la gente de colonia, no la quiere llevarsela, sino le han buscado una reubicación mas arriba pero dentro de soriano, cosa que no lo ha hecho el intendente y su circulo. En Agraciada pueblo de 500 personas, han firmado mas de 400 por la no venta de ese padrón. Yo gracias a Dios puedo ir a veranear a otro lugar, pero no soy egoísta y miro por las familias que viven allí de pesca, y por las miles de personas que no tienen otro lugar para hacer playa, porque no pueden económicamente. También miro por la gente que nació en esos lugares. NO TODO ESTÁ EN VENTA NO TODO ES MERCADO ARBOL SIN RAICES NO AGUANTA PARADO NINGUN TEMPORAL LARBANOISCARRERO
|
Enviado por: Arrayan
RSTO: Le recuerdo una cosa mas, se acuerdadel edil blanco que lo agarraron con bagayo trabaja en el pte intl y que el SR Intendente salio publicamente a defenderlo y otros mas, sobre todo de su partidodiciendo quien no ha ido al otro lado y traído unas sábanas Por supuestos sus correligionarios lo salvaron, lo restituyeron, y siguio trabajando, eso sí, eso fue de este lada, no así con la aduana argentina.
Según su punto de vista ha sido correcto que el partido lo ayudara porque primero esta el partido y los arreglos y no que se cumpliera con la ley y pagara como cualquier vecino común. También le digo para mas información que el edil fue filmado por las camaras que tiene la aduana argentina y lo vieron por TV, jajajajaj
|
Enviado por: Arrayan
RSTO: Detrás del proyecto de CEREOIL existen muchos intereses, el de la gente, el de CEREOIL, el del gobierno nacional, de los departamentales, de los distintos sectores partidarios, de los chupamedias del poder, etc. Pero lo importante es en cual te ubiqués vos y la gente. Aca como en otros lugares lo que importa es el negocio el gran negocio para las empresas, y después sigue la escala según el compromiso que asuma cada uno con ellos. Estas sonado si elegís por otro que no sea para la empresa. Generalmente o siempre te diría, pasa lo mismo, comienza la gran campaña como con UPMBotnia, Mtes del Plata, Aratirí, ISUSA, y en lo que se refiere al agro EL PAQUETE DE AGROTOXICOS publicitaria en el cual tanto los políticos y medios masivos de comunicación hablan de las bondades de los emprendimientos, del sistema,fuentes de trabajo, desarrollo, bienestar, etc., etc. A esto deberíamos agregar la campaña de las empresas prometiendo cosas para la sociedad, como polideportivos, ayuda a las escuelas, donaciones, viajes al exterior para ver las bondades, y mucho mas. Eso si nunca se dice a cambio de que va todo eso, eso se descubre después de mucho tiempo y el hecho ya esta consumado. También creo que es muy pobre el argumento del bagayeo bolazos para la gilada pues de otra forma no entiende que digan cosas así, cuando todos sabemos por donde pasa el contrabando importante, pasan por las aduanas. Cosa de destacar es que aca existe el contrabando interno, los de mercedes vamos a FBentos a cargar nafta con el 24%. El uruguay nació para eso a traves de toda su historia. Hoy con Mercosur y todo hace mas de 30 años que todo sigue igual. El problema es que el uruguay es un país muy caro, que el único que paga es el que no puede ni ir a F Bentos. De lo de ISUSA mejor ni hablés, decime en caracter de que ISUSA puso plata para el polideportivo acaso eso no es una de las formas de comprar la voluntad de politicos y personas Sabés bien la actividad de ISUSA LARGA LLUVIA ACIDA y efluentes liquidos no declarados al menos en Rincon de la Bolsa. Que les paso a los agricultores, apicultores de la zona los JUDICIALIZARON, el interes de la gente no importa, importa solo el negociado. Por favor el cuento de que mejoramos es un verso, se siguen llevando la guita como en la epoca de la colonia.
Lo que comparto con vos es solo quienes eran los 33 y a que vinieron, en lo demás ni ahí.
Por las dudas te digo para que me uses para descalificar mis comentarios que no obedezco a ningún partido, ni milito, y te digo lo que decia en un grafitti en mdes: SI PARA ALGO SIRVIERA VOTAR ESTARIA PROHIBIDO.
Todos estos que te nombre no les interesa la gente, ni nosotros ni las generaciones futuras, solo le interesa el ganar, ganar y concentrar riquezas.
|
Enviado por: RSTO
Querido Velez, por las dudas son mis iniciales, y capaz si busca en sus compañeros de junta puede identificar esas iniciales de apellido, traté de protegerlo a él, por respeto, porque dirán que tengo intereses, del cuál no tengo ni el más mínimo, solo quiero un departamento quue se desarrolle. Pero usted, la verdad no me simpatiza, parece más oposición que gobierno, recuerde el FA nunca lo va a apoyar si sus intereses políticos se ven perjudicados.
|
Enviado por: Rita
RSTO, no defiendo al gobierno nacional también se han mandado tremendas cagadas como por ejemplo aprobar la minería a cielo abierto. Si me parece que el intendente se quiere sacar el lazo, y hoy precisamente lo escuché conversando con su gente y comentó como que esto era un problema de los de arriba, no recuerdo bien las palabras pero entendí bien lo que decía. Sale en todos los medios nombrando a Mujica, el ministro esto el otro ministro lo otro, consolandose el mismo que cuenta con su respaldo. Obras me imagino talvéz en Meercedes que está muy linda, y en Dolores el tránsito pesado, pero la caminería rural es un desastre, las calles de Dolores son un desastre, en Agraciada no ha hecho absolutamente nada y en otros pueblos cercanos han comentado lo mismo ninguna obra. Lo atacan a Velez porque es el único que no se dejó manejar. Te recuerdo no estoy en contra del emprendimiento si no del lugar, aunque debería estarlo porque siempre tienen el mismo verso y el país es de unos pocos que se llevan la plata para otro lado, no pagan un puto impuesto, las fuentes de trabajo que ofrecen es pan para hoy y hambre para mañana. Si eso es progreso prefiero tener menos pero tener una vida sana, mantener nuestros recursos naturales. Cuando seamos viejos vamos a estar arrepentidos, cuando ya no tengamos agua potable, cuando no tengamos ríos limpios. Te cuento en lo de ISUSA no participé porque habia gente que estaba desesperada por trabajo hacía falta en ese momento y respeté y no quise chocar, aunque también cuando yo caí acá ya estaba todo cocinado, de lo que si me acuerdo bien es de UPM que firmé en contra después de ver un video como estaban otras ciudades del mundo gracias a la tan progresista fábrica y si no mirá como está Fray Bentos ahora, muerto y en su momento fue lo que es Conchillas hoy, pan para hoy hambre para mañana. Con respecto al Patrimonio que raro que fue importante para considerarlo Patrimonio y ahora ya no es tan importante más vale ponemos una fábrica que pudra todo.
|
Enviado por: Fernando Vélez Molina
Señor RSTO, como buen blanco que soy tengo el coraje de dar mi nombre y apellido cuando opino, a usted no le da, se escuda tras el anonimato para opinar. Y con respecto a que me queda grande la Intendencia, no se preocupe que no voy tras eso, no me preocupa, tengo mi medio de vida, no vivo de la política como sus defendidos. Cuando se termine el periodo para el que me votaron en la junta, seguiré viviendo de mi profesión, como lo hago hoy en día. Me alegro en darle fobia, eso quiere decir que le rayé algún mueble, de lo contrario no entiendo por qué tanto rencor, y tanta rabia conmigo, sólo porque pienso diferente a usted No se olvide, los blancos de verdad DAMOS LA CARA.
|
Enviado por: RSTO
Guillermo, ya te digo,es la nueva historiografía nacional, te recomiendo leer Historia Regional e Independencia del Uruguay, proceso histórico y revisión de sus relatos, y Pueblos y Soberanía de la Revolución Artiguista. La región de Santo Domingo de Soriano desde la colonia a la ocupación Portuguesa ambos de la Prof. Ana Frega. Yo solo te doy dos libros del examen de Historia Regional Platense Nacional de Segundo del IPA, ni te hablo de los libros de Caetano o de Lucía Sala, tu sigues leyendo a Pivel o a Traversoni, yo lamentablemente tengo que leer por mi formación nueva historiografía. La Patria es un invento, aunque duela, y aunque lo neguemos Lavalleja, defendió los intereses de los patricios rurales porteños, porque le servía el ganado para su saladeros, nada en la historia es casual. Además te propongo que leas los diferentes caminos que hubieron antes de hablar de independencia absoluta, no somos un invento inglés, pero tampoco los 33 querían liberar esta patria, tal es así que la Segunda Ley de nuestro país, es de Unión; donde esta querer liberar esa patria de que hablás cuando se unen por hecho y derecho a las demás Provincias Unidas del Plata que simepre fueron una dice la ley, entonces tu no analizas los documentos y repites nacionalismo que nada tiene que ver con hisotia. Ha por las dudas salvé esta materia del IPA en el año exonerándola, teniendo a mi lado profesores de máxima exigencia, así que de historia nacional, hay que leer la nueva historiografía que en verdad es regional y no nacional como creíste.
Segundo, el delito es delito, yo no justifico si el vecino roba yo robo también, no es así; a mi no me interesa lo que hace el vecino, me interesa mi departamento y su crecimiento de verdad con proyectos reales.
Tercero no creo en el Turismo de playa para el departamento, si creo que debe haber un turismo cultural del cuál tiene potencial incríble y es muy mal utilizado.
|
Enviado por: Carlos
RSTO, soy Carlos no Carlitos. En primer lugar te digo, que yo estaba a favor de Isusa, en segundo lugar, está declarado patrimonio histórico y por ley, osea que no lo digo yo ni vos es ley. En tercer lugar que sabés de que partido soy, y si soy del frente te digo que el ,unico que hizo mucho por Agraciada fue LA PAZ Correa, entendiste un blanco. En cuarto lugar los bagayeros hay en toda la frontera del Uruguay, y los que más tienen interés económico es el intendente y capáz vos que estás en alguna chiquita tambíen . En cuanto al trabajo nadie está en contra con la aceitera pero si en otro lugar, sabiendo que contamina isusa, la aceitera, upm, y todas estos cucos que nos quieren hacer creer que traen tantas riquezas, solo para algunos porque pagan miserias y se llevan la plata algunos dejando los recursos naturales echa pelota. y te recuerdo soy Carlos
|
Enviado por: Guillermo
Ha me olvidaba RSTO.
Sabé usted cuanto bagayo pasaron por los puentes haste que se declaró el cero kilo
Tiene una idea de la cifra
Entonces no hable del bagayo de la Agraciada porque no tiene ni idea de lo que pasó.
Y si sabe algo vaya y denuncie como corresponde a todo ciudadano que quiere defender nuestro patrimonio y si no callese la boca.
|
Enviado por: Guillermo
RSTO quiere hablar de historia
se ve que conoce muy poco de ella.
Si la oligarquía porteña hubiera pagado a Lavalleja porque pasaron las penurias que pasaron mientras esperaban la invasión
Sabe usted donde se reunían los patriotas preparando el desembarco ese lugar lo encontramos hace dos años y no figura en los libros de historia.
Sabe usted la historia de las dos banderas que trajeron y que usaron hasta la batalla de Ituzaingó y que bajo su cobijo pelearon y murieron para liberar nuestra Patria
Por favor, Informese un poco más y después hable y discuta sobre lo que todavia no conoce muy bien.
Parece que se ha quedado con el cuentito que le enseñaron en la Escuela.
Esto es mucho más grave de lo que usted plantea y va más allá de lo político o económico.
No hable más pavadas.
|
Enviado por: RSTO
Carlitos no me contestaste la parte histórica, bueno esta bueno que no lo hicieras porque a eso no lo digo yo sino se lo tendrías que refutar a Ana Frega q creo q es de tu partido, no defiendas lo indefendible, sabés creo que hay intereses de muchos, primero el bagayeo, y segundo los intereses del departamento de Colonia. Lamentablemente recuerdo claramente los grandes problemas que provocaron con ISUSA, hasta cortaron la ruta nacional quemando neumáticos, y ahora que dicen... nada, y otra vez lo mismo, son ustedes que a cada emprendimiento le ponen trabas, de vez de mejorar el departamento lo perjudican. Mismas actitudes mismos echos con diferencia de 5 años.
|
Enviado por: Carlos
RSTO, ahora es raro que la playa y el parque esté sucio, o por lo menos será por un tiempo, porque el intendente no se si sabes que lo pidió que se lo cedieran para explotarlo turísticamente, así que quedáte tranquilo y seguí viniendo que lo vas a ver limpito y con infraestructura para veranear muy pronto .
|
Enviado por: Carlos
RSTO, Te comunico que la limpieza de la playa está a cargo de la I.M.S. Así que tiene potestad para querer venderla y no para limpiarla, mirá vos. Y no vengan con que no tiene plata porque gastan fortunas en POLIDEPRTIVO, CATAMARAN Y ROSEDAL, ETC ETC , y la playa la limpia con 2 pesos. Pero seguro es MERCEDES, te comunico que acá en Agraciada no han hecho nada, mas que 6 lomos de burros.El señor Velez y algunos ediles del F.A son los que no se dejaron llevar por delante con el intendente y defienden este espacio de todos. Son los que le trancaron este negocio sucio al intendente y sus secuaces. Vos como blanco segui así que le están haciendo un bien barbaro al partido. AGUANTE EL PARQUE JUAN A. LAVALLEJA
|
Enviado por: RSTO
Me resulta raro que la Sra Rita defienda el gobierno nacional, y ataque sistemáticamente al gobierno departamental, por cualquier cosa, y jamás comente la buenas cosas del departamento, como ejemplo la cartera de tierras, que da soluciones a los vecinos. Lamentablemente le voy a decir conozco la playa hace 23 año y siempre fue igual, peor todavía cada año esta más mugrienta, yo soy e primero que firma para vender esa mugre de parque, llena de víboras, siempre he sido crítico a la IMS porque entra todo el mundo a trabajar en ella y no se genera trabajo, ahora que hay un proyecto de verdad se ponen palos, lo que pasa es que al FA y al Sr. Velez le queda todavía muy grande la conducción de la Intendencia, y todo lo hacen por juego político.
Segundo fecha histórica, si es una fecha donde Lavalleja desembarcó para favorecer los intereses de la oligarquía rural porteña que lo apoyaban económicamente, no quería hacer patria, no buscaba una nueva patria, es mentira eso de que quería liberar la patria, es una construcción inventada de nuestra nacionalidad. Lavalleja no se opuso a la unión de la Provincia Oriental a sus hermanas de la Provincias Unidas del Plata en 1825. En 1828 luego de la mediación británica se lo convenció que lo mejor era crear un estado tapón.
Sr. Vélez, como votante y militante del PN usted me da fobia, no representa al partido sino a sus intereses particulares, gracias a dios le quedan 2 años para seguir perjudicando al partido, luego será un triste recuerdo, nada más que eso. Yo como blanco jamás le voy a perdonar que se vuelque con la oposición, porque el frente jamás se volcará por usted cuando lo precise porque para ellos esta el partido primero.
|
Enviado por: Carlos
Leo y releo, y me pregunto donde dice CUANDO TENGAMOS EL PROYECTO TENDREMOS EN CUENTA LA PLAYA, EL PATRIMONIO, ETC, ETC. Habiendo patrimonio, y playa juntos NO HAY NINGÚN PROYECTO INDUSTRIAL que tenga cabida ahí. Nunca tendría que haber existido este proyecto en este ESPACIO DE TODOS.
|
Enviado por: Carlos
Y ahora se preocupa por los pescadores y sus familias, CUANDO HASTA HACE POCO LOS TRATÓ DE CONTRABANDISTAS Y BAGALLEROS. No mienta mas besozzi, y no diga que les duelen las cosas, no se falso. Y gente no había más porque todo el mundo trabaja hoy, no tiene la suerte que tiene usted de tener ese lugar que no se merece.
|
Enviado por: RITA
Guillermito te salvó que cambiaron el feriado y que está todo el mundo trillando y trabajando si no, no reconocías ni vos la piramide.
No dejás de nombrar el gobierno nacional, no sólo has hablado mal de la población si no que ahora querés quedar libre de pecado y haciendo responsable al gobierno nacional de algo que tejiste solito. Que raro que tengaas interés en negociar algo sin ver primero el proyecto. Como te molestan el alcalde y el consejal, seguís insisteindo que los pobladores de soriano los que estamos participando de la movilización somos ignorantes y faltos de razonamiento. Espero que a partir de hoy te quede claro con que tipo de personas estás tratando, pienso que no nos viste las plumitas en ningún lado, ni el GPS tampoco. Sabemos donde estamos parados y con que bueyes aramos.
|
Enviado por: Carlos
Hay Intendente mmmmmm. Hasta que yo se fue usted qué pidió ese padrón para explotarlo turísticamente. A los 9 días de cedido el mismo, aparece el boleto de reserva de Cereoil. Cuando no tuvo los votos en la junta departamental para que saliera el proyecto, pasó la jugada al Mec. de apuro. Ahora dice que la palabra la tiene el gobierno , cuando desde la intendencia de soriano misma partió este NEGOCIO. En cuanto a que no hay proyecto presentado , es un disparate, si se vé en todos lados que se puede acceder, el proyecto futuro que tienen, aparte si ya hubo estudios de la Dinama, con ayuda de un doble jugador, que juega para dinama y cereoil a la vez. Pienso que al haber un estudio de la dinama tiene que haber proyecto. Otro tema, ahora si ve el intendente que puede instalarse en otro lado del departamento, cuando antes no. En fin y resumiendo, el intendente pasó la pelota para el mec, cuando no le quedaba otra, si hubiera contado con los 21 votos ya estaba cerrado el tema. EL PARQUE JUAN A. LAVALLEJA NO SE VENDE señor besozzi.
|
Enviado por: Fernando Vélez Molina
Sr. Intendente, con todo respeto debo decirle una vez más, que si el tema de la aceitera se politizó, es por su EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD. Le explico: Usted es el Intendente del departamento, y por tanto es la principal autoridad del EJECUTIVO DEPARTAMENTAL, pero el Gobierno Departamental, está compuesto según el artículo 262 de la Constitución por el Ejecutivo que usted encabeza más la Junta Departamental Legislativo, ya que dice expresamente el artículo citado: “El Gobierno y la Administración de los Departamentos, con excepción de los servicios de seguridad pública, serán ejercidos por una Junta Departamental y un Intendente”; o sea en nuestro sistema HAY COGOBIERNO DEPARTAMENTAL, o más claro aún: USTED NO GOBIERNA SOLO EL DEPARTAMENTO DE SORIANO, aunque pretenda hacerlo, la Constitución dice otra cosa. Entonces, usted NO PUEDE VENDER ningún bien inmueble municipal si no es con la PREVIA AUTORIZACIÓN DE 23 DE VOTOS DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL artículo 37 de la Ley Orgánica Municipal. Entonces, si usted hubiera estado a la altura de las circunstancias, el día que la empresa CereOil le presentó el proyecto de la aceitera USTED DEBIÓ HABER DICHO: “Señores el proyecto está muy interesante, pero como ustedes pretenden instalarlo en un terreno municipal, yo no puedo intervenir en esto, hasta que la Junta Departamental apruebe la venta, DEBO RESPETO AL CO GOBIERNO DE MI DEPARTAMENTO; al día siguiente que la Junta lo apruebe señores ustedes vuelvan que tendrán todo el apoyo que institucionalmente pueda ofrecerles”; ESO HUBIERA SIDO UNA RESPUESTA ADECUADA A LAS CIRCUNSTANCIAS Y A DERECHO
Pero usted señor Besozzi ¿qué hizo Se embanderó con el proyecto, se lo puso al hombro, y YA MUCHO ANTES QUE EL EXPEDIENTE LLEGARA A LA JUNTA DEPARTAMENTAL, usted salió en todos los medios a apoyar el proyecto, a decir que estaba a favor del mismo, se reunió con Ministros y hasta con el Presidente Mujica, comenzó sus contactos con Ediles, y opinó, opinó y opinó, y eso está todo registrado. No conforme con eso señor Besozzi, cuando el expediente llegó a la Junta, usted siguió opinando, obviamente que intervino en la Interna del Partido Nacional, pero además opinó sobre la interna del Partido Colorado, sobre la Interna del Frente Amplio, y …. Una vez más: opinó, opinó, y opinó, y como hace habitualmente, cuando algunos comenzamos a reivindicar el derecho de los ediles a estudiar los temas, y razonar, usted dijo “estoy dolido”, porque cada vez que discrepamos con usted señor Besozzi usted tiene dos respuestas que usa alternativamente: “Estoy dolido”, o “hay intereses políticos”. Lo tienen muy mal acostumbrado en su entorno a que le dice a todo “Sí señor Intendente”, lo entiendo entonces, cuando los que no formamos parte de “su entorno” nos permitimos discrepar, usted se siento “dolido”.
Pues bien señor Intendente Besozzi, hasta acá el relato de los hechos, y todo lo que dije en los párrafos anteriores está en la prensa, en internet, en las grabaciones, así que ni se moleste en desmentirlo. Pero ahora, hoy 19 de abril en el diario El País, muy suelto de cuerpo usted dice “El tema de la aceitera se politizó”, qué ironía Si fue justamente usted, con su actitud soberbia, y olvidándose que tiene un órgano de Co Gobierno, el que politizó el tema. Usted debió guardar silencio por respeto a la Junta Departamental, hasta que éste se expidiera.
Señor Besozzi: ¿No le parece que hubiera sigo correcto que usted dejara que la Junta trabajara en el tema libremente, que votáramos los ediles libremente, a nuestro real saber y entender Usted subestimó la inteligencia de muchos ediles, y pretendió hacernos votar lo que usted quiso que votáramos, pero por suerte: aún quedamos algunos que no tenemos ataduras, que razonamos y votamos con nuestro propio razonamiento. SEÑOR BESOZZI: LAMENTABLEMENTE USTED, UNA VEZ MÁS, NO ESTUVO A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS, aunque en “Su entorno” y en la mayoría de la bancada blanca le sigan diciendo: “Sí Señor Intendente”.
|
A los lectores de @gesor que realizan comentarios, en particular a quienes ingresan en la condición de incógnito, no se molesten en hacer comentarios ya no son publicados debido a que no dejan registro de IP ante eventual denuncia de alguna persona que se sienta dañada por ellos.
Igualmente reiteramos lo que hemos escrito en anteriores oportunidades, que pueden referirse con la dureza que se entienda pertinente pero siempre dentro del respeto general y no discriminando ni agraviando, o con expresiones que de alguna manera inciten a la violencia. Los comentarios son una herramienta maravillosa que debemos preservar entre todos.