El equipo de @gesor agradece desde ya vuestro aporte, el que nos permitirá seguir creciendo y brindando cada vez más contenido.
| Moneda | Compra | Venta |
 |
38.05 | 41.05 |
 |
0.05 | 0.35 |
 |
7.23 | 9.23 |
 |
40.54 | 45.39 |
      |
 |
 |
 |
 |
El informe señala: "Reunida en la fechala Comisiónde Asuntos Internos con la asistencia de los señores Ediles: Luis Ciganda, Luis Rico, Eduardo Sarutte, Diego Navarro y Alba Bonino, resuelve;
VISTO: la propuesta realizada por el señor Edil Luis Ciganda, para quela Corporaciónemita una declaración pública, repudiando los hechos ocurridos en oportunidad del tratamiento de la solicitud de anuencia elevada porla Intendencia, para la firma de Boleto de Reserva a favor dela Empresa CEREOILURUGUAY S.A. a fin de utilizar predio ubicado en Agraciada, con destino a la instalación de Complejo Aceitero;
CONSIDERANDO: I) que se propone encomendar ala Comisiónde Asuntos Internos, proponer texto para la mencionada declaración;
II) que esta Comisión comparte en un todo la necesidad de un pronunciamiento público, rechazando estos hechos que atentan contra los principios democráticos y de convivencia pacífica, que debe regular toda instancia de discusión y emisión de opiniones, cualquiera sea el tema a considerar;
ATENTO: a lo precedentemente expuesto y teniendo presente principios y valores éticos y morales, se somete al Plenario el siguiente Proyecto de Decreto;
LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SORIANO
D E C R E T A:
Art.1º) Apruébase el texto de una Declaración Pública, que se transcribe a continuación, repudiando los hechos ocurridos en oportunidad del tratamiento de la solicitud de anuencia dela Intendencia, para la firma de Boleto de Reserva a favor dela Empresa CREOILURUGUAY S.A., sobre predio ubicado en Agraciada y con destino a la instalación de Complejo Aceitero:
LA JUNTA DEPARTAMENTALDE SORIANO
DECLARA
Ante los hechos ocurridos en oportunidad del tratamiento del expediente, mediante el cualla Intendenciade Soriano solicitaba anuencia para otorgar Boleto de Reserva, a favor dela Empresa CEREOILURUGUAY S.A. sobre padrón ubicado en un predio de Agraciada y con destino a la instalación allí de una Planta Aceitera:
1.Su total rechazo a los actos agraviantes cometidos, de palabra y acción, por un grupo de personas, integrantes de un conglomerado mayor de ciudadanos que asistieran a la sesión de la Corporación, donde se consideraba este tema. (afirmativo 29 en 30)
2.Lamentar que estas personas, carentes de valores democráticos, hayan utilizado a honestos ciudadanos, para enfrentarlos groseramente a quienes piensan u opinan de forma diferente. (afirmativo 17 en 30)
3.Lamentar más aún, que quienes organizaron y promovieron esta manifestación, utilizaron falaces recursos para exacerbar los ánimos y generar estériles enfrentamientos, que no condicen con los principios de pluralidad democrática y mucho menos conducen a fines positivos de entendimiento pacífico. (afirmativo 17 en 30)
4.Que por el contrario, los hechos sucedidos, rayan con el vandalismo, que no es propio de pacíficos ciudadanos, que defendían con su presencia lo que consideraban justo desde el punto de vista patrimonial e histórico y resultaron utilizados por quienes defienden intereses propios o de terceros, ajenos a este tema, con procedimientos que no son auténticos y mucho menos democráticos. (afirmativo 17 en 30)
5.Repudiar finalmente las actitudes que representaron un verdadero atentado en perjuicio de un Organismo constitucional y democrático, como lo es la Junta Departamentaly que se tradujeron a través de leyendas agraviantes en pancartas, insultos denigrantes hacia Ediles que pensaban distinto, destrozos y pintadas en vehículos oficiales y de funcionarios de esta Corporación. (afirmativo 29 en 30)
Art.2º) Dar a la precedente declaración la más amplia difusión a través de los medios de Prensa departamentales y nacionales. (afirmativo 27 en 30)
Art.3º) Remitir la misma a conocimiento del Ejecutivo Departamental, restantes Juntas Departamentales del País, Congresos Nacionales de Ediles y de Intendentes, Representantes nacionales por el Departamento y Municipios de Soriano. (afirmativo 27 en 30)
Art.4º) Dése trámite urgente a la presente resolución. (afirmativo 27 en 30)
COMISION DE ASUNTOS INTERNOS, a ocho días del mes de abril del año dos mil trece.
(Firmado): LUIS CIGANDA.- LUIS RICO.- EDUARDO SARUTTE.- DIEGO NAVARRO".
A TODA LA CIUDADANIA:
Muchas mentiras, y van muchas, han corrido desde hace tiempo en torno a la venta del predio 4264 en Playa de la Agraciada, Patrimonio Histórico Nacional de todos los Orientales.
Al principio la Intendencia y la Junta departamental de Soriano pusieron en duda que era Patrimonio Histórico, luego lo reconocieron al ver la documentación presentada, más allá de que algunos ediles departamentales nunca hubieran estado en ese lugar ni conocieran la zona.
Luego y ya en presencia del Sr. Intendente, se le expuso la alternativa del plan B de los terrenos que el Instituto de Colonización tiene más al Norte y se nos dijo que no había tales predios, el cual seguía insistiendo de que no era Patrimonio Histórico y de que él no podía tomar la decisión de no vender cuando en realidad ahora está demostrando todo lo contrario. Además de desconocer por parte de la Junta Departamental de Soriano el artículo 11 de la Ley de Patrimonio ley 14040 donde dice que no se pueden comenzar trámites algunos ante organismos públicos antes de que se expida la Comisión de Patrimonio, la cual todavía no se había expedido y ya tenían varios trámites realizados.
Ahora salen a la luz Diario El País, Sábado 6 de Abril, las declaraciones del presidente del Instituto de Colonización Sr. Andrés Berterreche, donde dice: “…que el año pasado se sacó de la órbita del Instituto a los dos padrones 4254 y 4264 en base de una argumentación que nos hizo la Intendencia que nada tenía que ver con la aceitera” y contó que en el Instituto quedaron sorprendidos cuando se enteraron de que en esos terrenos se instalaría una industria”.
Sigue el artículo diciendo: “ Lo curioso es que la Intendencia solicitó los terrenos para “emprendimientos turísticos y esparcimiento” y “para realzar el atractivo histórico de la zona”, según una resolución de Colonización del 13 de Junio de 2012 y nueve días después, el 22 de junio, la Intendencia de Soriano resolvió otorgarle a Cereoil autorizaciones para iniciar estudios en los terrenos, que la empresa debía presentar a diferentes organismos estatales para instalar la industria.”
Ahora bien, lo peor de todo es que se le mintió a un organismo del Estado sobre el fin de esos padrones, y lo peor de todo es que los ediles departamentales que votaron a favor de la venta alineados con la Intendencia se hicieron cómplices de esta maniobra, algunos sin saber que estaban apoyando y hasta no estando de acuerdo con la idea, pero las presiones del poder son muchas y mezquinas llegado el momento de votar.
Señores, basta de mentiras, se tienen que ir, tienen que renunciar y dejar de mentirle a la gente y a los organismos del estado.
Los que son realmente representantes de la gente en algún momento recapacitaron y al final no dieron sus votos para vender ese lugar, reciban el agradecimiento de la gente, pero los otros que siguieron emperrados en una idea descabellada de hasta poder desafectar ese predio de la Ley de Patrimonio y mentirle a la gente sobre su realidad, se tienen que ir y dejar el lugar a personas que defiendan sus convicciones y que puedan expresarse con la libertad que emana del voto popular.
A toda la población de Soriano y de todo el País: Quedan invitados al gran Acto en defensa del Patrimonio Histórico Nacional a desarrollarse este 19 de Abril en la Playa de la Agraciada, donde se informará de distintas maneras a la gente que asista con sus familias a pasar el día.
Esto es responsabilidad de todos los Orientales sin excepción, hay que involucrarse en defender lo que consideramos justo, defender nuestras raíces, nuestro orgullo nacional, nuestro orgullo de ser Orientales, defender el legado de aquellos patriotas de 1825 y lo que señala la bandera del departamento de Soriano: “AQUÍ NACIÓ LA PATRIA”
|
A los lectores de @gesor que realizan comentarios, en particular a quienes ingresan en la condición de incógnito, no se molesten en hacer comentarios ya no son publicados debido a que no dejan registro de IP ante eventual denuncia de alguna persona que se sienta dañada por ellos.
Igualmente reiteramos lo que hemos escrito en anteriores oportunidades, que pueden referirse con la dureza que se entienda pertinente pero siempre dentro del respeto general y no discriminando ni agraviando, o con expresiones que de alguna manera inciten a la violencia. Los comentarios son una herramienta maravillosa que debemos preservar entre todos.