El Dr. Javier Quintana es el Defensor del chacrero dueño del predio que este viernes fue formalizado como presunto autor de un delito de homicidio a título de dolo eventual, por la muerte de adolescente de 15 años que recibir descarga eléctrica en alambrado de la portera de la chacra de D.J.D.D. de 71 años, que estaba electrificando esa zona por los reiterados robos de papas de su producción. Fue consultado por @gesor al término de la audiencia en el Juzgado Letrado de Dolores.
¿Cuál es la primera valoración?
"La Defensa vino a hacer lo propio, entendemos que nos encontramos en una investigación preliminar donde el fondo del asunto aun no debe ser analizado, ese es el espíritu de la nueva reforma, con la cual uno tiene el honor de compartir sus principios, entendemos que en esta etapa la Fiscalía se ha desenvuelto con total libertad en su investigación, negamos cualquier atribución de entorpecimiento, así lo manifestamos en la audiencia y por otra parte entender la magnitud de la circunstancia, acongojarse con la víctima, con los familiares de la víctima que en definitiva, más allá del resultado de un proceso, no olvidar que nos encontramos frente a una tragedia independiente de cual sea el final del proceso.
La Defensa nunca se opuso a que la Fiscalía tenga el derecho de investigar cualquier tipo de conducta que entienda pertinente porque así lo dispone la normativa, estamos en una situación en la cual hay una medida cautelar dispuesta, mi defendido, el señor Duarte tiene una prisión domiciliaria y además de esa medida tiene una prohibición de acercamiento y comunicación con cualquier tipo de persona allegada al cìrculo de la familia de la víctima y de los eventuales testigos. Entendemos que es razonable, nos declaramos inocente y eso tiene una implicancia sustancial en el desenlace del proceso y por eso compartimos la decisión del juez".
¿Los argumentos?
"Desvinculamos el accionar de la conexión a la electrificación de mi defendido, si mi defendido no conectó la electrificación, su accionar no es egoísta como lo determina la Fiscalía habiendo previsto el resultado muerte, cuestión que negamos rotundamente, siendo que sí existe un pastor y que normalmente se conectaba con el pastor eléctrico y nuestra versión va a ser la que mantenemos porque entendemos que es el deber de la Defensa mantener su versión, más allá que no nos obliga la ley a mantenerla, seguimos manteniendo la versión que mi defendido no conectó la electrificación a los 220 voltios y por lo tanto el desenlance fatal no le es imputable".
Usted fue abogado de los dos, del patrón y del empleado, y allí la versión era la misma según creímos entender, ¡en qué momento cambia la versión el peón?
"La Defensa debe agradecer el comportamiento y la buena fe que ha tenido en este caso la contraria, que vendrìa a ser la Fiscalía, porque la acción penal la tiene el fiscal, nosotros somos la Defensa, ellos me comunicaron que habían ciertas contradicciones o eventuales posibilidades de conflicto, por lo cual me dijeron que el señor Acosta había manifestado designar otra Defensa, por lo que no me opuse porque está en todo su derecho, lo que si quiero dejar constancia que al acercarme a la Fiscalía como defensor del señor Acosta y del señor Duarte, conversé con ambos por separado y las dos personas declararon voluntariamente, como indagado el señor Duarte y como testigo el señor Acosta. Luego de esa instancia preliminar que la celebramos en la Fiscalía nos fuimos a la casa del defendido y se nos notificó que estaba prohibido salir del país a lo que tampoco nos opníamos en su momento, porque como he dicho no hay problemas con la investigación y luego se notificó que cambiaba la Defensa de Acosta y concomitantemente al cambio de declaración de Acosta, se no nos notifica la detención que fue ayer (jueves) a las 19.00 horas".
¿Por qué sostiene que es inocente?
"Por lo que dije anteriormente, para ser condenado de un delito uno debe tener un nexo causal entre su conducta y el desenlace, por lo que si ese día el señor no enchufó la conexión eléctrica, el desenlace de muerte no le es imputable a juicio de esta Defensa".
¿O sea que lo que dijo la Fiscalía que cuando se retiró su defendido del predio le dijo al peón como hacer para no recibir una descarga eléctrica usted no lo comparte?
"Lo que mantenemos es que Duarte le dijo en su momento al empleado que conectara la electricidad...".
¿Para ustedes lo conectó el empleado?
"Mantenemos la misma declaración que hicimos en primera instancia, que por un error involuntario, debido a su inexperiencia, que es la diferencia que tiene Duarte, el señor conectó sin estar instruido para ello y lamentablemente quedó sin estar incluido dentro del circuito el pastor y ese fue el desenlace de muerte".