El Intendente de Soriano, Agustín Bascou Gil fue duro con el fallo emitido por la JUTEP (Junta de Transparencia y Etica Pública), donde se le cuestiona el haber violado varias disposiciones vinculadas con la transparencia aunque se aclara que no hay perjuicio para las arcas de la Intendencia, también expresa que no se expide sobre inconstitucionalidades ni aspectos relacionados con el delito, por no corresponderle, sin embargo decide pasar el informe a la Fiscalía de la Nación.
Bascou Gil cuestiona duramente el proceder del Vicepresidente de la JUTEP Dr. Daniel Borrelli quien realizó prejuzgamiento al expresarse públicamente sobre el fondo de la cuestión cuando se estaba estudiando el caso en el ámbito de la Junta de Transparencia, al punto tal que el propio Presidente de la JUTEP llamó a Bascou para pedirle disculpas por ello, pero de todas maneras aquello que expresó públicamente Borrelli hoy se ve reflejado en el fallo.
Bascou recibió a @gesor en su despacho y respondió a las interrogantes planteadas.

¿Cómo toma conocimiento de la decisión de la JUTEP?
"Nos lo transmite la propia JUTEP a través de llamado del presidente a la Intendencia y hoy (martes) lo cuelgan de la página y se hace oficial".

¿Cómo lo toma?
"Tomo nota de lo que dice, no la comparto, no me sorprende, el propio vicepresidente de la JUTEP, el Dr. Daniel Borrelli sale a pronunciarse hace 21/22 días cuando hacía 5/6 días que tenían la profusa documentación que la Intendencia le había suministrado, no había estudiado lo que le habíamos proporcionado y ya se pronunció públicamente y no sólo eso, si no que después del pronunciamiento público, nos piden agregar más información, complementaria. Este buen señor, integra la Junta de Transparencia y Etica y el primero que debería pasar por la JUTEP es él porque se está pronunciando independientemente de haberlo estudiado y conversado con sus propios compañeros, claramente prejuzgando y ahora eso se consolida porque es lo que sale en la resolución. No me sorprende para nada. Me llama la atención también que el Dr. Borrelli sale a la prensa cuando se filtra la resolución de la Comisión de Etica del Partido Nacional antes que llegue al Directorio del Partido, y este buen señor sale a opinar y a tomar partido en un tema que posteriormente iba a tener que expedirse él. Todo ello me genera incertidumbre, el propio Presidente de la JUTEP nos llama para transmitirnos la inquietud por la salida pública del Vicepresidente de la Junta a expresarse públicamente cosa que no compartía y que iba a tener que solucionarlo internamente. Con todo ello en lo previo, a mi no me sorprende nada la resolución y pierde peso en la realidad y ante la opinión pública debería perder peso la JUTEP desprestigiándose porque uno de sus integrantes prejuzgó y lo peor de todo, que el que prejuzgó fue fiscal, juez, jefe de Policía, subsecretario del Interior, Ministro del Interior, una persona alineada al Partido Colorado que hoy está alineada al Frente Amplio, esa es una de las personas que viene a juzgar la ética de Agustín Bascou. Así lo tomo en cuanto a la validez y peso que puede llegar a tener y para la opinión pública".

¿Sigue pensando que obró de acuerdo a la Constitución?
"De hecho está plenamente demostrado por la Comisión de Etica, el informe del Dr. Delpiazzo, este propio informe dice que no hay inconstitucionalidades, en una estado de Derecho si no se viola la Constitución estamos enmarcados dentro de la ley, después lo ético o lo no ético, entramos en un campo muy amplio en el que todos podemos tener diferentes visiones. Yo estoy convencido que me asesoré, en este informe la JUTEP descarta una parte del informe del Tribunal de Cuentas, justamente lo que autorizaba al exintendente de Tacuarembó a comprar, a eso no lo toma, hace hincapié en que no compró".

¿Considera que es una incongruencia que por un lado diga la JUTEP en su informe que no le corresponde entrar en la parte referida al delito y sin embargo decide enviar el informe a la Fiscalía de la Nación?
"¿Y a usted no le parece que eso es una incongruencia? Decir una cosa por un lado y hacer otra por el otro, como también lo hacen cuando destacan por un lado que la Intendencia de Soriano no sufrió ningún tipo de perjuicio y más adelante dicen que eso no es trascendente, ¿en qué quedamos? Aquí no hay ningún perjuicio para la Intendencia".

¿Considera que puede haber malaintención política?
"Y es una comisión política, los abogados del propio Raúl Sendic pone en tela de juicio la objetividad de la Junta de Transparencia recurriendo la decisión, no lo dice Bascou, lo dicen los abogados de Sendic. Es una Junta que se está viendo vulnerada en su accionar por diferentes motivos".