Mucho se ha hablado por estos días a partir de la actuación que viene llevando adelante la Justicia de Mercedes sobre la naturaleza de la partida compensatoria de gastos que perciben los ediles de Soriano y que mereciera una denuncia del ciudadano Juan Gutiérrez para que se investigara si ella tiene naturaleza retributiva o no, lo que -en caso de serlo-
violaría la Constitución de la República en el art. 295 que dice que los ediles deben ser honorarios.
Pero a su vez, para percibir esa partida por valor equivalente a 40 Unidades Reajustables mensualmente, los ediles firman una declaración jurada señalando que ese dinero es para sus gastos de combustible por concepto de traslados originados en su condición de edil. Sin embargo hay muchos de los ediles que son trasladados en vehículos oficiales y por lo tanto no pagan nada de esa partida de combustible. A su vez, el Tribunal de Cuentas ha observado reiteradamente ello y solicitado que se presenten comprobantes, sin embargo ninguno de los 31 ediles los presenta. Y los 31 ediles perciben el mismo monto de dinero, equivalente a igual cantidad de litros de nafta y recorren la misma cantidad de kilómetros por mes, o sea que tienen o utilizan vehículos que tienen el mismo rendimiento en
la ecuación litro/kilómetro recorrido.
En esta nota @gesor ofrece una copia de la declaración jurada que firman los 31 ediles para cobrar la partida mensual, en este caso la que firmaron en julio, cuando percibieron todos $ 39.669 por concepto de 864 litros de nafta por haber recorrido 8640 kilómetros en dicho mes. Hacemos la salvedad que de los 31 titulares, solamente la edila Nerina Bionda percibe el equivalente a 30 UR y no aceptó cobrar el aumento de 10 UR que se votaron en su momento.

EL EJEMPLO DEL ENTONCES PRESIDENTE ENZO UBIOS QUE RENUNCIO PORQUE EL TRIBUNAS DE CUENTAS OBSERVO LA PARTIDA Y NO ESTABA DISPUESTO A REITERAR EL GASTO VIOLATORIO DE LA CONSTITUCION
Desde el año 2000, el Tribunal de Cuentas de la República viene observando este tipo de partidas compensatorias, justamente en julio de ese año asumió la Presidencia de la
Junta Departamental, el Esc. Enzo Ubios por la Lista 903, quien estuvo muy poco tiempo al frente de la Junta de Soriano ya que cuando el Tribunal de Cuentas comenzó a observar las
partidas entendiendo que no correspondía cobrarla de la manera que lo venían haciendo los ediles de Soriano, y que para seguir haciéndolo o se cambiaba y debían presentarse
comprobantes de los gastos para ser compensados. Al tener que reiterar el gasto y como ordenador de ello en su calidad de Presidente, si bien esgrimió motivos personales, Ubios decidió renunciar a la Presidencia y a su condición de edil porque no estaba de acuerdo en cobrar algo que era conciente que de acuerdo a lo que señalaba el Tribunal en esas condiciones era violatorio de la Constitución de la República. Todo un ejemplo, hasta aquí único desde ese momento y a la vista está, que 17 años después el problema sigue estando en el tapete.