El equipo de @gesor agradece desde ya vuestro aporte, el que nos permitirá seguir creciendo y brindando cada vez más contenido.
| Moneda | Compra | Venta |
 |
38.05 | 41.05 |
 |
0.05 | 0.35 |
 |
7.23 | 9.23 |
 |
40.54 | 45.39 |
      |
 |
 |
 |
 |
La Policía trabaja en un caso de presunta violación hacia un niño de 10 años. Ocurrió en un barrio del Sur de la ciudad de Mercedes, e involucra a un individuo de 22 años como presunto autor del aberrante hecho.
El caso quedó al descubierto a partir de una discusión entre dos hermanos, de 8 y 10 años. El de 8 años, según relató a la policía la abuela de ambos, le habría dicho al de 10 “callate vos que” fulano “te hizo” tal cosa.
La abuela que presenció la discusión entre los niños los llamó por separado, interrogándolos sobre lo sucedido. Los niños terminaron aceptando la veracidad de los dichos, por lo que la mujer fue hasta la casa del vecino quien negó todo. Posteriormente la mujer llevó al niño hasta el Hospital Mercedes donde fue atendido por una médico pediatra, quedando internado 24 horas. La profesional, según pudimos saber no expidió ningún certificado. La abuela realizó la denuncia ante la policía quien reclamó el certificado médico que terminó haciéndolo otra pediatra en representación de la anterior. En dicho documento se establece “sin lesiones”, pero al ser enterada la justicia se determinó la intervención del médico forense que constató la lesión anal, producto de una posible violación.
El individuo sindicado como autor del aberrante hecho fue detenido por la Policía. Las iniciales de sus apellidos son M.D. y en la tarde de este viernes declaró ante la Dra. María del Carmen Roybal quien instruyó sumario y determinó por el momento el cese de detención y la realiación de un nuevo examen por el médico forense, esta vez por el titular, Dr. Néstor Graña, que no había sido quien efectuó el primer axamen al niño.
Para hacerlo aun más dramático al caso, de las declaraciones surgió un dato escalofriante, el presunto violador se declaró consumidor de pasta base y lo más increíble es que dijo que consume desde que tenía ¡cinco años! Las palabras huelgan. Habrá que aguardar el nuevo examen forense para conocer el dictamen de la Justicia sobre el tema de fondo.
Hay que seguir la investigacion del porque las pediatras no vieron nada y el forense si, hay que seguir investigando porque el forense que vio a Arroyo Machin no dio el diagnostico correcto haciendo peligrar la vida del lesionado... Todo queda en nada Quienes fueron las pediatras No supieron ver la posible violación No quisieron decirlo o protegían a alguien Lamentablemente la salud de uno esta muchas veces en mano de esta gente
|
Que falta de respeto esas pediatras y la jueza que ahora quiere q lo vea el dr Graña .A si es todo aca NO SIRVE LA JUEZA NI LOS MEDICOS
|
Médico Pediatra fue irresponsable debería ser destituida y la otra pediatra que firmó que expidió un certificado sin lesiones ¿que argumento va a tener ahora tuvo que venir un médico forense a poner las cosas en su lugar, lamentable todo esto por suerte se hizo justicia vaya a saber cuantos mas habría violado este elemento violador de menores,muy bien por la abuela no le temblo el pulso ante esta sitación aberrante
|
A los lectores de @gesor que realizan comentarios, en particular a quienes ingresan en la condición de incógnito, no se molesten en hacer comentarios ya no son publicados debido a que no dejan registro de IP ante eventual denuncia de alguna persona que se sienta dañada por ellos.
Igualmente reiteramos lo que hemos escrito en anteriores oportunidades, que pueden referirse con la dureza que se entienda pertinente pero siempre dentro del respeto general y no discriminando ni agraviando, o con expresiones que de alguna manera inciten a la violencia. Los comentarios son una herramienta maravillosa que debemos preservar entre todos.