El equipo de @gesor agradece desde ya vuestro aporte, el que nos permitirá seguir creciendo y brindando cada vez más contenido.
| Moneda | Compra | Venta |
 |
38.05 | 41.05 |
 |
0.05 | 0.35 |
 |
7.23 | 9.23 |
 |
40.54 | 45.39 |
      |
 |
 |
 |
 |
Edil departamental Lista 22 Partido Nacional Ing. Agr. Andrés Juri opinó sobre la respuesta recibida al pedido de informe respecto de la Ex Planta de Arinsa:
"El día 1 de marzo se presentó un perdido de informe ( el tercero que se hizo ) al Ejecutivo Comunal relacionado con el tema de la Ex Planta de Arinsa, conteniendo dicho pedido de informes un total de 13 interrogantes.-
Con mucha sorpresa, el día 11 de abril, casi un mes y medio después, se recibe en la Junta Departamental la contestación al pedido de informes oportunamente efectuado. En el mismo se da respuesta, y parcialmente, a tan solo 3 de nuestras interrogantes de las 13 planteadas, esto es, se contesta la fecha de celebración del contrato ( 29/12/2010 ); que el dinero se encuentra en una caja de ahorro del BROU ( adjuntándose copia de dicho depósito ) y se menciona que existen ya iniciadas acciones extrajudiciales “muy bien encaminadas” tendientes a obtener el cobro de la multa de U$S 323.160.-
La pobreza con la que se contesta dicho pedido de informes resulta ser de tal magnitud que no cabe otra cosa que pensar de que se sigue jugando a las escondidas con los fondos públicos del Pueblo de Soriano.-
Se da cuenta de que dicho dinero se encuentra depositado desde el día 10/1/2011 en una Caja de Ahorro del BROU ( cuenta Nº 025 -0027702 ), pero de la documentación aportada no surge si dicha cuenta bancaria pertenece o no a la Intendencia de Soriano, como entendemos que adecuadamente se debería haber informado.-
Al estar dicha suma dineraria en una Caja de Ahorro como se informó, se desprende que la misma no ha generado interés alguno a favor de la Intendencia, con lo que se perdieron 4 años y 3 meses de generar intereses lo que habla de una inadecuada administración del dinero público.-
Se solicitó que se informara sobre la tasa de interés generado por dicha suma de dinero, nada se informó al respecto y se dice que el dinero que existe es el mismo que se cobró 6 años atrás.
Se solicitó que se informe si la Intendencia de Soriano contaba al momento de la celebración del negocio con el plan estratégico de negocios oportunamente expuesto por la empresa Parque Industrial Mercedes S.A. , y resulta que recién ahora la empresa le informa con fecha de “Marzo de 2016” a la Intendencia cuál era su plan estratégico.-
Se solicitó que se informase si dichos fondos fueron destinados al reasentamiento del Museo Paleontológico Alejandro Berro en el Castillo de Mauá conforme fuera explícitamente requerido por la normativa imperante ( Decreto Ley 15.478 Nral. 3 ) y se informó que NO, que dichos fondos actualmente fueron asignados en el reciente Presupuesto Quinquenal, pero contrariamente a lo ahora expresado por la actual Administración el Ex Intendente Besozzi el día 10 de marzo en el programa emitido por FM Emisora del Hum a cargo del Periodista Miguel Rondan expresó públicamente que dichos fondos “se fueron gastando en el Mauá”, ante dichas claras contradicciones, que debemos entender y tener por cierto, ¿ que el dinero se fue gastando en Mauá como señaló el actual Senador Besozzi o contrariamente a ello que el dinero permanece intacto como señala ahora la actual Administración del Intendente Bascou ?.-
Se solicitó que se informara sobre si se constató o no la construcción de la planta de Silos y si se había intimado dicha construcción a la empresa, felizmente ahora la Intendencia da cuenta de que dicha construcción no se llevó a cabo, pero no se nos contestó el por qué motivo a más de 3 años nunca se le intimó a la empresa la realización o cumplimiento de dichas construcciones.-
Se solicitó que se informara sobre si existió un debido contralor y seguimiento de la realización de dichas obras por parte de la Intendencia de Soriano dándose detalles del mismo, pero nada se nos informó al respecto ante lo que parecería que nunca antes nadie se dio cuenta de que dichos Silos no habían sido construidos.-
Se solicitó que se nos informara sobre si la parte compradora efectivamente efectuó la notificación contractual acordada a la Intendencia y en su caso se aporte fecha de notificación y copia fiel de la misma; y que se informara si la Intendencia de Soriano dentro del plazo de 30 días acordado contractualmente constató o no la finalización de las obras acordadas y asumidas por la parte compradora; o en su defecto se informe si la Intendencia de Soriano mantuvo Silencio durante el plazo de 30 días pactado, lo cual por contrato dicho Silencio se tomaba como aceptación de la realización de las obras pactadas y por cumplidas las obligaciones asumidas por la empresa; NADA informó la Intendencia sobre dichos pedidos.-
Se solicitó que se nos informara si se sustanció desde la fecha del incumplimiento del contrato ( 24 meses posteriores a la firma del contrato – 29/12/2012 ) algún tipo de reclamo judicial o extrajudicial para el cobro de dicha multa por parte de la Intendencia de Soriano, y muy livianamente se nos contesta que “actualmente se están llevando adelante acciones extrajudiciales que se encuentran muy bien encaminadas” para cobrar la Multa de U$S 323.160, de lo expuesto se desprende que nada se hizo en pro de obtener el cobro de dicha Multa desde el 29 / 12 / 2012 ( fecha de exigibilidad ) hasta el día de hoy, se menciona la existencia de acciones extrajudiciales muy bien encaminadas pero no se menciona que tipo de acciones se emprendieron ni se contesta el por qué razón anteriormente no se hicieron y recién se llevan a cabo cuando el tema sale a la luz pública. Tampoco se informa el motivo por el cual nunca antes se iniciaron acciones judiciales ante el claro incumplimiento de la empresa.-
Con la contestación al informe se sigue jugando a las escondidas, no se informa adecuadamente, no se es cristalino con la información, el Pueblo de Soriano no termina de conocer si el dinero fue gastado totalmente, parcialmente o sigue intacto, dicha suma de dinero en 6 años no generó un solo centavo de interés, todo ello habla a las claras de una incorrecta administración de los fondos de todos los Sorianenses.-
La Lista 22 continuará trabajando en el tema en la búsqueda de la correcta transparencia que necesariamente debe de existir en la Administración Pública y llevará adelante todo lo necesario para que ello suceda".
(Espacio Contratado)
Seguro los Lapacistas dicen que la multa se cobro gracias a ellos, es una fija ja ja
Ya sabian que se estaba negociando, el intendente lo ha declarado mil veces y aora son los descubridores del segundo agujero del mate que risa
Seguro que tambien dicen que Bascou va a bituminizar el Barrio Esperanza por que ellos lo pidieron, haaa y tambien
seguro el intendente pague el sueldo a fin de mes por que los lapacistas lo piden y bueno hay que salir en la prensa aun que sea pidiendo un hospital para gatos todo sirve jaja
|
Y llora y llora y llora Juri llora ¡¡¡
En silencio despacito ...
|
A los lectores de @gesor que realizan comentarios, en particular a quienes ingresan en la condición de incógnito, no se molesten en hacer comentarios ya no son publicados debido a que no dejan registro de IP ante eventual denuncia de alguna persona que se sienta dañada por ellos.
Igualmente reiteramos lo que hemos escrito en anteriores oportunidades, que pueden referirse con la dureza que se entienda pertinente pero siempre dentro del respeto general y no discriminando ni agraviando, o con expresiones que de alguna manera inciten a la violencia. Los comentarios son una herramienta maravillosa que debemos preservar entre todos.
Ultima Consulta SQL UPDATE entry SET id='23251',cat='1',publish='2016-04-15 05:22:52',author='destrada',title='Juri: 'Seguimos jugando a las escondidas'',copete='Opinó el edil Andrés Juri, dado la respuesta recibida a su pedido de Informe respecto d el aEx Arinsa',entry='
Edil departamental Lista 22 Partido Nacional Ing. Agr. Andrés Juri opinó sobre la respuesta recibida al pedido de informe respecto de la Ex Planta de Arinsa:
"El día 1 de marzo se presentó un perdido de informe ( el tercero que se hizo ) al Ejecutivo Comunal relacionado con el tema de la Ex Planta de Arinsa, conteniendo dicho pedido de informes un total de 13 interrogantes.-
Con mucha sorpresa, el día 11 de abril, casi un mes y medio después, se recibe en la Junta Departamental la contestación al pedido de informes oportunamente efectuado. En el mismo se da respuesta, y parcialmente, a tan solo 3 de nuestras interrogantes de las 13 planteadas, esto es, se contesta la fecha de celebración del contrato ( 29/12/2010 ); que el dinero se encuentra en una caja de ahorro del BROU ( adjuntándose copia de dicho depósito ) y se menciona que existen ya iniciadas acciones extrajudiciales “muy bien encaminadas” tendientes a obtener el cobro de la multa de U$S 323.160.-
La pobreza con la que se contesta dicho pedido de informes resulta ser de tal magnitud que no cabe otra cosa que pensar de que se sigue jugando a las escondidas con los fondos públicos del Pueblo de Soriano.-
Se da cuenta de que dicho dinero se encuentra depositado desde el día 10/1/2011 en una Caja de Ahorro del BROU ( cuenta Nº 025 -0027702 ), pero de la documentación aportada no surge si dicha cuenta bancaria pertenece o no a la Intendencia de Soriano, como entendemos que adecuadamente se debería haber informado.-
Al estar dicha suma dineraria en una Caja de Ahorro como se informó, se desprende que la misma no ha generado interés alguno a favor de la Intendencia, con lo que se perdieron 4 años y 3 meses de generar intereses lo que habla de una inadecuada administración del dinero público.-
Se solicitó que se informara sobre la tasa de interés generado por dicha suma de dinero, nada se informó al respecto y se dice que el dinero que existe es el mismo que se cobró 6 años atrás.
Se solicitó que se informe si la Intendencia de Soriano contaba al momento de la celebración del negocio con el plan estratégico de negocios oportunamente expuesto por la empresa Parque Industrial Mercedes S.A. , y resulta que recién ahora la empresa le informa con fecha de “Marzo de 2016” a la Intendencia cuál era su plan estratégico.-
Se solicitó que se informase si dichos fondos fueron destinados al reasentamiento del Museo Paleontológico Alejandro Berro en el Castillo de Mauá conforme fuera explícitamente requerido por la normativa imperante ( Decreto Ley 15.478 Nral. 3 ) y se informó que NO, que dichos fondos actualmente fueron asignados en el reciente Presupuesto Quinquenal, pero contrariamente a lo ahora expresado por la actual Administración el Ex Intendente Besozzi el día 10 de marzo en el programa emitido por FM Emisora del Hum a cargo del Periodista Miguel Rondan expresó públicamente que dichos fondos “se fueron gastando en el Mauá”, ante dichas claras contradicciones, que debemos entender y tener por cierto, ¿ que el dinero se fue gastando en Mauá como señaló el actual Senador Besozzi o contrariamente a ello que el dinero permanece intacto como señala ahora la actual Administración del Intendente Bascou ?.-
Se solicitó que se informara sobre si se constató o no la construcción de la planta de Silos y si se había intimado dicha construcción a la empresa, felizmente ahora la Intendencia da cuenta de que dicha construcción no se llevó a cabo, pero no se nos contestó el por qué motivo a más de 3 años nunca se le intimó a la empresa la realización o cumplimiento de dichas construcciones.-
Se solicitó que se informara sobre si existió un debido contralor y seguimiento de la realización de dichas obras por parte de la Intendencia de Soriano dándose detalles del mismo, pero nada se nos informó al respecto ante lo que parecería que nunca antes nadie se dio cuenta de que dichos Silos no habían sido construidos.-
Se solicitó que se nos informara sobre si la parte compradora efectivamente efectuó la notificación contractual acordada a la Intendencia y en su caso se aporte fecha de notificación y copia fiel de la misma; y que se informara si la Intendencia de Soriano dentro del plazo de 30 días acordado contractualmente constató o no la finalización de las obras acordadas y asumidas por la parte compradora; o en su defecto se informe si la Intendencia de Soriano mantuvo Silencio durante el plazo de 30 días pactado, lo cual por contrato dicho Silencio se tomaba como aceptación de la realización de las obras pactadas y por cumplidas las obligaciones asumidas por la empresa; NADA informó la Intendencia sobre dichos pedidos.-
Se solicitó que se nos informara si se sustanció desde la fecha del incumplimiento del contrato ( 24 meses posteriores a la firma del contrato – 29/12/2012 ) algún tipo de reclamo judicial o extrajudicial para el cobro de dicha multa por parte de la Intendencia de Soriano, y muy livianamente se nos contesta que “actualmente se están llevando adelante acciones extrajudiciales que se encuentran muy bien encaminadas” para cobrar la Multa de U$S 323.160, de lo expuesto se desprende que nada se hizo en pro de obtener el cobro de dicha Multa desde el 29 / 12 / 2012 ( fecha de exigibilidad ) hasta el día de hoy, se menciona la existencia de acciones extrajudiciales muy bien encaminadas pero no se menciona que tipo de acciones se emprendieron ni se contesta el por qué razón anteriormente no se hicieron y recién se llevan a cabo cuando el tema sale a la luz pública. Tampoco se informa el motivo por el cual nunca antes se iniciaron acciones judiciales ante el claro incumplimiento de la empresa.-
Con la contestación al informe se sigue jugando a las escondidas, no se informa adecuadamente, no se es cristalino con la información, el Pueblo de Soriano no termina de conocer si el dinero fue gastado totalmente, parcialmente o sigue intacto, dicha suma de dinero en 6 años no generó un solo centavo de interés, todo ello habla a las claras de una incorrecta administración de los fondos de todos los Sorianenses.-
La Lista 22 continuará trabajando en el tema en la búsqueda de la correcta transparencia que necesariamente debe de existir en la Administración Pública y llevará adelante todo lo necesario para que ello suceda".
(Espacio Contratado)
',videos='0',published='1',column_id='0',cont='2' WHERE id = 23251