Presentamos los datos de las Alcaldías. A las advertencias que hicimos en los artículos precedentes, para el caso de las Alcaldías debe agregarse que la cantidad de casos resulta muy baja para sacar conclusiones detalladas. En cualquier caso debe tenerse en cuenta que en la metodología utilizada, el peso de cada localidad fue tomado en función de la cantidad real de votantes y no de casos en la encuesta.

Dolores

En Dolores se recabaron 146 respuestas lo que implica un margen de error de por lo menos el 8% para el lema más votado en un intervalo de confianza del 95%. Como señalamos eso quiere decir que hay un 95% de probabilidad que el error esté dentro de una banda del más menos 8% y un 5% de probabilidad que ese error sea mayor.

A nivel de lema los resultados para la Alcaldía fueron, indicándose el rango de variación más probable:

Partido Nacional 52%, en un rango del 44 al 60%

Frente Amplio 31%, en un rango del 23 al 38%

Partido Colorado 7%, en un rango del 3 al 11%

Indecisos 5%, en un rango del 1 al 8%.

En Blanco/Anulados 6%, en un rango del 2 al 10%

Como se aprecia el mínimo del Partido Nacional supera al máximo del Frente Amplio con lo cual es posible decir que los nacionalistas son quienes aparecen con más chances de retener la Alcaldía. En lo que refiere a la integración del Concejo, el nacionalismo tendría chance firme de tres bancas, el Frente Amplio de una firme, más una segunda, que hoy aparecería más probable para el Frente Amplio pero que margen de error mediante debería considerarse en disputa

Situación por candidaturas

Una vez más reiterar el alto margen de error de la medición que llega al 8%

Sublema "El futuro lo construimos entre todos" 28%

903522-A, Javier Utermark, Partido Nacional 20%

80-A, Marcelo Arballo, Partido Nacional 5%

1503-A, Eduardo Piazze, Partido Nacional 3%

22-A, Leopoldo Hirschy, Partido Nacional 23%

Indecisos PN 1%

Sublema "Comprometidos con el cambio" 17%

71199738-A, Elsa Barolín, Frente Amplio 8%

1001-A, Lourdes Estévez, Frente Amplio 4%

77-A, Juan Bava, Frente Amplio 4%

90-A, Boris Yoffre, Frente Amplio 1%

1764-A, Ramón Mastandrea, Frente Amplio 13%

Indeciso FA 1%

1533-A, Pedro Noble, Partido Colorado 4%

10-A, César López, Partido Colorado 1%

1540-A, Francisco Díaz, Partido Colorado 1%

1010-A, Elbio Pereyra, Partido Colorado 0%

Indeciso PC 0%

326-A, Mario Moreira, Asamblea Popular 0%

En blanco o anulados 6%

No lo tiene decidido o aun 5%

En el Partido Nacional existe una leve predominancia del sublema "El futuro lo construimos entre todos" y dentro del mismo claramente la candidatura de Javier Utermark. De todas maneras las diferencias se encuentran claramente dentro del margen de error con lo cual la disputa de la alcaldía de Dolores hoy debería considerarse un empate técnico entre Utermark y Hirschy.

En el Frente Amplio se da una situación similar con una leve predominancia del sublema "Comprometidos con el cambio" y dentro del mismo una leve predominancia de la candidatura de Elsa Barolín, aunque cabe señalar con diferencias dentro del margen de error con las restantes listas del sublema con lo cual todas tendrían chances en mayor o menor grado. De la misma el sublema globalmente está en situación de empate técnico con la lista de Ramón Mastandrea.

Así las cosas, en el Partido Nacional las listas 903522-A y 22-A tendrían firme una banca y una segunda en disputa. En el Frente Amplio todas las listas tendrían chance de una banca pero con mayor probabilidad hacia la 71100738-A y la 1764-A. Parece muy improbable que el Partido Colorado donde predomina la lista encabezada por Pedro Noble tenga chances de banca, lo mismo que la Asamblea Popular.

Una vez más advertir a los lectores del margen de error de la metodología, que a nivel de alcaldía solo permite una aproximación muy genérica a la situación de intención de voto.