El equipo de @gesor agradece desde ya vuestro aporte, el que nos permitirá seguir creciendo y brindando cada vez más contenido.
Moneda | Compra | Venta |
38.05 | 41.05 | |
0.05 | 0.35 | |
7.23 | 9.23 | |
40.54 | 45.39 |
De manera experimental, realizamos encuestas a partir de facebook. Con una metodología similar a la del Grupo Radar, se recabaron unas 10.000 respuestas desde el 19 de octubre hasta la elección y 4.400 en el horario de votación dirigida a quienes ya habían votado o decían tener intención firme, donde no era posible indicar la opción de indeciso. La encuesta se hizo sobre la base de preguntar en cada departamento que lista se iba a votar, señalando número, lema y candidatos a presidencia, senado y diputados. Luego en planilla de cálculo se acumuló por lema, candidatura al senado y sublema al senado. Adicionalmente se preguntó edad, sexo,nivel educativo, voto en octubre de 2009 y residencia dentro del departamento. Barrio para Montevideo de acuerdo a las secciones electorales y en el interior se especificaban todas las localidades de más de 5.000 habitantes, localidades de menos de 5.000 habitantes sin detallar y zonas rurales. En ese sentido se obtuvieron respuestas de todos los barrios de Montevideo, de todas las localidades mayores de 5.000 habitantes y de todas las zonas rurales de los departamentos del interior. También se preguntó por nivel educativo y voto en balotaje de 2009, datos que finalmente no se utilizaron. De la misma manera se preguntó por intención de voto en un eventual balotaje. A diferencia del Grupo Radar, no se realizaron preguntas relativas al contexto socioeconómico del encuestado, con lo cual resultó una encuesta muy compacta que llevaba un término medio de dos minutos para cada respuesta.
Para convocar a los encuestados se utilizaron avisos pagos de facebook, y un software online estándar para encuestas.
Se observó que la muestra resultaba sumamente distorsionada, fundamentalmente en lo que refería a voto en 2009 y sexo, ya que estaban sobrerrepresentados votantes del Frente y mujeres. La idea inicial era ponderar cada voto de manera de equilibrar la muestra. La principal incógnita era averiguar si la presencia de un votante en facebook y la disposición a contestar una encuesta online pudiera implicar un sesgo que descartara la metodología.
Proyectando los indecisos por edad y voto en el 2009 se obtuvo un resultado muy similar al que Grupo Radar publicara el 22 de octubre en una encuesta realizada en días similares.
La evolución de la encuesta fue la siguiente. En la tabla se muestran cortes de 1000 respuestas, y luego se promedian en dos de 5.000 y una total.
Inicio | Fin | Cant. | FA | PN | PC | PI | AP | PE | PT | BL | AN | IN | |
########## | ########## | 1030 | 41,90% | 30,80% | 13,70% | 2,50% | 1,00% | 2,00% | 0,00% | 1,50% | 1,40% | 5,20% | |
########## | ########## | 1031 | 41,10% | 30,90% | 12,20% | 3,90% | 1,70% | 1,00% | 0,00% | 1,40% | 1,50% | 6,40% | |
########## | ########## | 1030 | 43,00% | 31,40% | 13,70% | 3,00% | 1,00% | 1,50% | 0,30% | 0,70% | 0,70% | 4,60% | |
########## | ########## | 1010 | 48,40% | 27,70% | 14,10% | 1,80% | 2,40% | 0,50% | 0,00% | 0,70% | 0,80% | 3,70% | |
########## | ########## | 1010 | 43,90% | 31,80% | 12,00% | 2,60% | 1,40% | 1,30% | 0,10% | 1,00% | 1,30% | 4,50% | |
########## | ########## | 1010 | 43,20% | 29,50% | 14,70% | 2,30% | 1,00% | 0,30% | 0,20% | 1,10% | 1,20% | 6,40% | |
########## | ########## | 1010 | 42,30% | 35,30% | 11,20% | 1,70% | 1,00% | 1,30% | 0,10% | 1,20% | 0,80% | 5,10% | |
########## | ########## | 1010 | 40,00% | 31,60% | 14,30% | 2,00% | 1,20% | 0,80% | 0,00% | 0,80% | 2,60% | 6,70% | |
########## | ########## | 1010 | 44,50% | 28,70% | 12,60% | 1,80% | 1,50% | 0,60% | 0,40% | 2,40% | 0,90% | 6,70% | |
########## | ########## | 1010 | 43,70% | 27,70% | 14,20% | 3,30% | 1,50% | 2,50% | 0,50% | 0,90% | 0,80% | 4,90% | |
########## | ########## | 5111 | 43,70% | 30,50% | 13,10% | 2,80% | 1,50% | 1,20% | 0,10% | 1,10% | 1,10% | 4,90% | |
########## | ########## | 5091 | 42,70% | 30,60% | 13,40% | 2,20% | 1,20% | 1,10% | 0,30% | 1,30% | 1,30% | 6,00% | |
########## | ########## | 10202 | 43,20% | 30,50% | 13,30% | 2,50% | 1,40% | 1,20% | 0,20% | 1,20% | 1,20% | 5,40% | |
Real | 47,80% | 30,90% | 12,90% | 3,10% | 1,10% | 0,80% | 0,10% | 1,90% | 1,50% | ||||
Diferencia | 4,60% | 0,40% | -0,30% | 0,60% | -0,30% | -0,40% | 0,00% | 0,70% | 0,30% | ||||
Boca de Urna | 4416 | 47,50% | 32,50% | 14,00% | 2,80% | 1,30% | 0,50% | 0,00% | 0,70% | 1,00% | |||
Real | 47,80% | 30,90% | 12,90% | 3,10% | 1,10% | 0,80% | 0,10% | 1,90% | 1,50% | ||||
Diferencia | 0,30% | -1,60% | -1,10% | 0,30% | -0,20% | 0,30% | 0,10% | 1,20% | 0,50% |
A los lectores de @gesor que realizan comentarios, en particular a quienes ingresan en la condición de incógnito, no se molesten en hacer comentarios ya no son publicados debido a que no dejan registro de IP ante eventual denuncia de alguna persona que se sienta dañada por ellos.
Igualmente reiteramos lo que hemos escrito en anteriores oportunidades, que pueden referirse con la dureza que se entienda pertinente pero siempre dentro del respeto general y no discriminando ni agraviando, o con expresiones que de alguna manera inciten a la violencia. Los comentarios son una herramienta maravillosa que debemos preservar entre todos.