Directivos de APU (Asociación de la Prensa Uruguaya) se entrevistaron con integrantes de la Suprema Corte de Justicia a quienes les trasmitieron la preocupación por la citación de periodistas a diferentes juzgados en busca de que revelen su fuente de información.  Como se recordará, luego de la situación que  nos tocó vivir a los integrantes de @gesor y del  blog Proyecto Fósforo, se sucedieron en Montevideo  un par de casos similares.   El periodista Roger Rodriguez (habitual colaborador de @gesor) también  fue citado a declarar donde se pretendía que revelara su fuente de información en una de las investigaciones emprendidas por el caso Gelman. Además esa semana el periodista Gabriel Mazzarovich (que años atrás trabajó junto a Rodríguez en esa misma investigación) también fue citado a declarar ante el Juez Salazar con las mismas intenciones.

Ante estos hechos el Consejo Directivo Central de la APU emitió un nuevo comunicado  expresando su preocupación por estos hechos y adelantando que esta tarde a las 15 horas se reunirán con integrantes de la Suprema Corte de Justicia por este tema.

A continuación compartimos  el comunicado emitido por la APU en la noche de ayer.

LA APU DENUNCIA NUEVA CITACIÓN JUDICIAL DE UN PERIODISTA Y SE REÚNE CON LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

Montevideo, 26 de marzo del 2014 

El Consejo Directivo Central de la Asociación de la Prensa Uruguaya  (APU), manifiesta su preocupación por una nueva citación judicial de un periodista en una causa de violación de los Derechos Humanos durante la dictadura.

En este caso se trata del ex secretario de redacción de La República y  actual director del semanario El Popular, Gabriel Mazzarovich, que compareció como testigo hoy miércoles 26 de marzo en la sede ubicada sobre la calle Misiones.

Los abogados de la defensa reiteraron (al igual que en el caso de Roger  Rodríguez), el pedido de levantar el secreto profesional de Mazzarovich sobre sus fuentes. Ante lo cual el Juez Penal Pedro Zalazar, no accedió a la solicitud de los abogados defensores, pero aclaró que fue porque estos no lo pidieron formalmente con antelación. Igualmente el periodista dejó en claro su negativa a revelar sus fuentes de información bajo cualquier circunstancia.

Nuevamente la actitud de la Defensa de los militares procesados, fue de intimidación sobre el colega al querer desprestigiar su trabajo de investigación, que fue determinante y terminó revelando el paradero de dos niños desaparecidos durante la dictadura militar, entre otros delitos.

Esta citación se suma a las anteriores ya denunciadas por la APU, donde la Justicia intenta presionar a los periodistas para que revelen sus fuentes informativas.

En el último caso dentro del mismo juicio, por el cual fue citado Mazzarovich, el juez penal Pedro Zalazar accedió al pedido de la defensa de los cuatro militares y un ex policía procesados por delitos de lesa humanidad y pretendió levantar el secreto profesional del colega Roger Rodríguez, con el objetivo de que identificara a su informante en el denominado caso Gelman.

El hecho ocurrió en la tarde del martes 18 de marzo, en la sede del juzgado penal de la calle Misiones, donde también se encontraba presente el fiscal de la causa Ariel Cancela.

Finalmente, ante la firme decisión de Roger Rodríguez de no revelar la identidad de sus fuentes en el caso concreto, el fiscal Cancela no entabló ninguna solicitud de procesamiento por desacato, lo que evitó que el periodista sufriera consecuencias penales.

Ante la reiteración la APU pidió la semana pasada una reunión urgente con los magistrados de la Suprema Corte de Justicia (SCJ). La misma se realizará mañana 27 de marzo a las 15.00 horas.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos señala expresamente en su Declaración de Principios de Libertad de Expresión que “todo comunicador social tiene derecho a la reserva de sus fuentes de información, apuntes y archivos personales y profesionales”.

El mismo texto subraya que todas las “presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores sociales son incompatibles con la libertad de expresión”.

En el plano interno, la Ley Nº 16.099, conocida como Ley de Prensa, en su capítulo 1º señala claramente que “los periodistas tendrán el derecho a ampararse en el secreto profesional respecto, a las fuentes de información de las noticias que difundan en los medios de comunicación”.

*Antecedentes recientes* 

El pasado 25 de febrero, en conjunto con el Cainfo, la APU expresó públicamente su preocupación por la ocurrencia de dos hechos de similar tenor al que estamos denunciando en esta instancia. En aquella oportunidad denunciamos que el Juzgado Letrado de Mercedes había citado a declarar a los cinco periodistas integrantes de la agencia de noticias Agesor, que en noviembre del año pasado habían informado sobre

una denuncia de abuso sexual en un campamento militar.

También denunciamos que tres periodistas del blog Proyecto Fósforo habían sido citados a declarar como testigos en un juzgado penal en Montevideo,que estaba investigando un presunto caso de vandalismo intencional contra los contenedores de residuos de la Intendencia de Montevideo.

En ambos casos, los magistrados actuantes habían expresado su intención de conocer las fuentes de información de los colegas, pero ante la enfática denuncia pública de esta situación finalmente desistieron de sus propósitos.

CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL

ASOCIACIÓN DE LA PRENSA URUGUAYA