quot;Debo entender que estÃs basando tus conocimientos de los SMS, sin haber tenido acceso a una copia del sumario donde la información personal no està borrada. Yo tengo una, y te vuelvo a preguntar 191;Estas seguro que ese nÃmero que se publicó en alguna parte es el que consta en el sumarioSi no es así, 191;no te parece un poco absurdo discutir sobre elloquot;No Mercedes, baso mis conocimiento de ese numero sobre las fuentes que he citado, que tu tambien das por buenas ya que tambien las citas en tu blog tanto gerrymcannsblog como tu porpio blog no 191;O es que ese numero se lo ha inventado el Sr. Paulo Reis Racapiltulando sobre el tema del numero, Paulo Reis, el perdiodista que de alguna manera quot;revelaquot; el numero de telephono y de los primeros a relevar esa quot;casualidadquot; de tantos SMS desde un numero quot;misteriosoquot;, no estaria acertado en el numero de telefono... Pero ahora pregunto yo, si no sabe el numero de telefono, como sabe que se repiteLo que si me parece absurdo es presentar y plantear un pregunta de la cual ya se tiene una respuesta, mas si esta respuesta nos la ha facilitado gente mas bien afin a nuestra opinion sobre el caso. Lo que si me intriga es el objetivo.quot;Dices que me contestas a todo, pero yo sigo sin saber cómo crees que entró y salió el secuestrador. Sé que consideras que pudo hacerlo en 4 minutos por lo que tu exposición sería breve.quot;Creo que te he contestado, no tengo ni idea, pero una bastante simple de ejecutar seria teniendo un doble de las llaves. Lo que habria que investigar es quien podria haber tenido en un momento dado acceso a esas llaves. Cosa relativamente dificil, sobre todo teniendo en cuenta que se trata de un apartamento alquilado por muchas gentes muy diferentes y dispares, de la cantidad de personal que tiene el Ocean Club..etc..etc..Cuando dices basado en las declaraciones de los Tapas a que te refieres exactamente. A los tiempos, a lo que vieron sobre todo Jane Los tiempos estan mas o menos claro, y como ya te he comentado, una ventana de 10 minutos es suficiente. Con respecto a lo que cuenta Jane, no se si es realmente el secuestrador, si lo es, tampoco veo algo muy contradictorio con la teoria que te he comentado.Los nombres de los seis difuntos o no, creo que es algo relativamente simple de verificar. Lo que no se, y ahi te soy completamente sincero, es si esa peticion se ha hecho o no. Habria que buscarla en el sumario.De todas formas, sincerement creo que habria que replantear seriamente el tema de los perros en general, saber exactamente cuales son sus aptitudes y limitaciones en este caso un cadaver que no esta y en un escenario con mas de 3 meses. La postura de Grime me parece ambigua en este aspecto, limitandose simplemente a advertir que todo tiene que estar respaldado por pruebas forense y que con respecto al EVDR, puede ser fruto de transcontaminación. Me da la sensacion que no se quiere mojar demasiado por el motivo que sea.