Milton: Nuevamente bienvenido con otros puntos de vista, independientemente de la recepción que tengan. Lo importante es hacernos pensar y abrirnos la cabeza para recepcionar ideas nuevas y después cada uno hace lo que quiera con ellas. Con respecto a los controles te diré que vamos por mal camino, primero porque el estado gobiernos incluídos hacen la legislación de acuerdo a las necesidades de las empresas. El caso botnia es bien demostrativo, los únicos q dicen que no contamina es el gobierno uruguayo, después botnia misma dice que si, sus informes ambientales también, lo que pasa que dicen que están dentro los parámetros permitidos, aún así contaminan más aún. El caso del endulzunfan insecticida prohibido en casi todo el mundo y en uruguay también, aparecio en los efluentes y nada. Asimismo pasa cuando envian los efluentes sin tratar y lo diluyen con agua que sale directamente del río, por eso el gobierno unilateralmente el gobierno uruguayo le permitio elevar la temperatura de los efluentes a 37 gc justamente pasa por largarlos sin tratar cuando antes tenían 32 gc y todas las demás industrias q dan al río uruguay tiene permitido solamente tirar los efluentes a 22 gc. Si querés tenés otro ejemplo, el feet lots de ruta 21, que ha contaminado todo el arroyo asencio y todos se sacan el lazo, la intendencia, la dinama. Recordás q un caballo q se metio al arroyo se le caí la piel de a pedazos puedo seguir con el rio negro y el agua potable. Considero que lo de los controles es un cuento. Los organismos obecen politicamente.